检察院不支持抗诉的处理方式

违规情形的处理

根据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第二十二条的规定，如果存在以下情形之一，人民检察院应当终止审查：(一)申诉人撤回申诉，且不损害国家利益和社会公共利益;(二)人民法院已经裁定再审;(三)当事人自行和解;(四)应当终止审查的其他情形。

终止审查的决定

根据第二十三条规定，人民检察院决定终止审查的案件，应当向当事人送达《终止审查决定书》。

不抗诉的决定

根据第二十六条规定，如果存在以下情形之一，人民检察院应当作出不抗诉决定：(一)申诉人在原审过程中未尽举证责任;(二)现有证据不足以证明原判决、裁定存在错误或者违法;(三)足以推翻原判决、裁定的证据属于当事人在诉讼中未提供的新证据;(四)原判决、裁定认定事实或者适用法律确有错误，但处理结果对国家利益、社会公共利益和当事人权利义务影响不大;(五)原审违反法定程序，但未影响案件正确判决、裁定;(六)不符合法律规定的抗诉条件的其他情形。对于不予抗诉的情况，应当制作《不抗诉决定书》，终止审查决定应当向当事人送达《终止审查决定书》。

检察院提出抗诉的情形

认定事实不清楚、证据不充足的案件

如果人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定所认定的事实不清楚或者有错误，用以认定事实的证据不确实、不充分，或者证据前后矛盾，证据与证据之间互相矛盾，判处的结论与证据不相符合等情况，可以提出抗诉。

原审判决、裁定适用法律不当

如果人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定在适用法律、定罪量刑上有错误，或者是定性不准，混淆了有罪与无罪、此罪与彼罪的界限，或者是判刑畸轻畸重，重罪轻判，轻罪重判等情况，可以提出抗诉。

严重违反诉讼程序

如果人民检察院认为第一审人民法院的审判活动违反了刑事诉讼法的规定，使当事人依法享有的诉讼权利受到了侵犯，例如，人民法院按照法律规定应当回避的审判长、审判员、人民陪审员、书记员没有回避，未依法为盲、聋、哑、未成年人被告人或者可能被判处死刑的被告人指定辩护律师等情况，可以提出抗诉。