逮捕的性质、地位是什么

逮捕的性质、地位及条件

一、逮捕的性质

逮捕是刑事诉讼中的一种强制措施，旨在剥夺犯罪嫌疑人的人身自由，以防止其自杀、逃跑、串供、毁灭罪证或继续犯罪，同时保障侦查活动的顺利进行。逮捕的三个条件包括刑罚条件、社会危险条件和证据条件。相对于原刑诉法，刑罚条件和社会危险条件并未实质性变动，而逮捕的证据条件在修改后更加宽松，要求仅为“有证据证明有犯罪事实”。逮捕作为一种强制措施，并非终结处理，因此在逮捕后，案件事实和证据仍有可能被进一步查证属实或推翻，犯罪嫌疑人的定罪判刑尚未确定。然而，逮捕是限制人身自由最严厉的措施，必须确保被捕嫌疑人中的绝大多数能够定罪判刑。

二、逮捕的地位

逮捕在整个刑事诉讼中处于承上启下的地位，但并非必经程序。因此，逮捕的证据条件应高于立案条件和刑拘条件，但接近于起诉条件和审判条件。逮捕仅作为刑事诉讼中阶段性的评判，必然受到阶段性限制。因此，不能将未经起诉判刑的逮捕视为错误逮捕。

三、有证据证明有犯罪事实的含义

修改后的刑诉法对逮捕条件的规定相较于修改前更为宽松。修改前的刑诉法要求“主要犯罪事实已经查清”，而修改后的刑诉法要求“有证据证明有犯罪事实”，其他条件未变。这里的“有证据证明有犯罪事实”是指证据通过内在的关联性证实犯罪嫌疑人存在犯罪事实。修改后的刑诉法在逮捕条件上做出了一定程度的放宽，但必须限制在“有证据证明有犯罪事实”的范围内。证据本身是已知的事实，而犯罪事实是需要用已知事实去证明的未知事实。因此，已知事实必须真实可靠，否则推论出的未知事实将会动摇。在这里，“犯罪事实”指的是具有危害结果的事实，必须同时满足犯罪构成的四个要件。而“有证据”要求至少具备起码的证据，即证据证明发生了犯罪事实，并能证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人所为。这里的“证明”是指证据与犯罪事实的联系达到一定的证明程度，即逮捕时的证据材料。证明犯罪嫌疑人实施犯罪的事实经查证属实，不会出现错误。需要注意的是，证据材料与证据不同。证据材料是零散、独立存在的事实，不能直接起证明作用；而证据是经过查证属实，能够相互说明，用于证明犯罪事实的事实。查证属实是指司法工作人员依法收集的证据材料，能够相互印证，并得出唯一的结论。若证据材料之间存在矛盾，必须进行合理的排除。