危险驾驶罪的自首认定及其意义

案情

2015年1月31日15时许，贾某某酒后驾驶陕DGS***号轿车在咸阳市秦都区咸通路与寇某驾驶的陕DK5277号轿车相撞。经法医鉴定，贾某某的血清中乙醇含量为178.02mg/100m1。交通警察支队认定贾某某负事故全部责任。贾某某在事故发生后留在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实。

审判

贾某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。根据相关法律规定，贾某某被判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。贾某未提出上诉，判决已生效。

评析

在本案审理过程中，关于贾某某是否具有自首情节存在分歧。一种观点认为贾某某构成自首。因为贾某某明知自己饮酒开车，仍然留在现场等待接受警方处理，并如实供述自己喝酒的事实，积极赔偿受害方。因此，应认定为自首。另一种观点认为贾某某不构成自首。贾某某在发生交通事故后虽然留在现场，但没有主动打电话报案，也没有表现出对自己醉驾行为的自首故意。本文支持第一种观点，原因如下：首先，自首制度的立法本意是为了减少行为人的对抗行为，节约司法成本，并对认罪和悔过的行为人从轻或减轻处罚。因此，法律对自首持鼓励、支持的态度。如果对危险驾驶罪的自首情节认定过于苛刻，或者认为不存在自首，会产生较大的负面影响，使行为人选择逃跑而不是等待处理。因此，我们应让行为人明白，在发生事故后应迅速停车、报警、处理事故。其次，从法律规定来看，《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》等司法解释都对自首做了具体规定。特别是在最高院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中明确规定：明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，也应当视为自动投案。本案中，贾某某的行为符合这一情形。此外，贾某某除了“自动投案”外，还“如实供述”了酒后驾车行为，完全符合自首的要件，应认定为自首。因此，根据以上分析，贾某某的行为应认定为自首。