剥夺政治权利期间又犯罪怎么处理

分歧意见：李某是否累犯或数罪并罚的争议

第一种意见：认定李某为累犯

根据第一种意见，如果李某在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，应当被视为累犯，并受到更重的刑罚。

第二种意见：认定李某数罪并罚

根据第二种意见，如果李某在前罪的刑罚尚未执行完毕时再次犯罪，应当被判处数罪并罚。

评析：支持第二种意见

笔者同意第二种意见，理由如下：

首先，我们需要考虑本案涉及的累犯问题。根据我国法律规定，累犯是指被判处一定刑罚的犯罪人，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内再次犯罪的情况。李某在2006年8月8日刑满释放，尽管他的前罪主刑已执行完毕，但附加刑剥夺政治权利的四年刑期仍需执行，该刑期从2006年8月8日起至2010年8月7日止。被告人李某在2007年5月又犯新罪，属于判决宣告后、刑罚执行前的犯罪情形。因此，对于李某的情况，应当判处数罪并罚。既然李某在刑罚执行完毕前再次犯罪，根据我国刑法第71条的规定，应当对新犯的罪行作出判决，将未执行的前罪刑罚和后罪判处的刑罚按照刑法第69条的规定进行执行，即采取“先减后并”的原则。

其次，对于数罪并罚中附加剥夺政治权利的情况，应当采取“限制加重”的原则。李某所犯的抢劫罪是一种严重破坏社会秩序的犯罪行为，因此可以对其判处附加剥夺政治权利。然而，对于李某前罪未执行完的剥夺政治权利期限和后罪判处的剥夺政治权利期限如何进行并罚，在刑法中并没有明确规定。根据我们的观点，可以参考判处有期徒刑和拘役的数罪并罚中采取的“限制加重”原则，即在总刑期以下，但不能超过数罪中最高刑期的情况下进行并罚。因此，对于附加剥夺政治权利的数罪并罚，最高刑期不应超过七年，除非判处死刑或无期徒刑。