造成侵权后果的,一般不负刑事责任,而是承担民事赔偿等责任。但侵权行为同时构成犯罪的,不具有不可抗力和意外事件等免责事由的,则应当负刑事责任。行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪
不可抗力的免责效力。因此,多数学者主张意外事件不应该作为免责事由。免责条款不能排除当事人的基本义务,也不能排除故意或重大过失的责任。其二,免责条款的提出必须是明示的,不允许以默示方式作出,也不允许法官推定免责条款的存在。由此可见,违约在一定情况下是可
不可抗力是不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。不可抗力作为免责事由的重要前提是不可抗力应为交通损害事实发生的惟一原因而并非是出于行为人过错和不可抗力的共同作用。其认定通常须具备两个条件:. 意外事件作为免责事由只是用于采取过错责任原则的交通侵权。
免责条件是指免除违约方承担违约责任的原因和理由,包括法定免责事由和约定免责事由。合同责任的免责事由既包括法定的责任事由,如不可抗力,也包括约定的责任事由,如免责条款。实际上,民法通则和合同法均未将意外事件作为免责条件。其二,免责条款的提出必须是明示的
意外事件是合同的免责事由。根据我国民事法律的规定,合同标的物在没有转移之前由原所有人承担标的物的风险,当意外事件发生后,所有人已经承担了合同项下标的物的损失了,此时,如果不能免责,而再让出让人承担违约责任就有失公平了。合同法规定的法定的免责事由仅限于