学术界对于行贿罪即遂与未遂的认定标准存在两种学说。一种是“给付说”,认为行贿罪应以行贿人实际给付财物的行为作为既遂的标志,而对方是否实际接受贿赂、是否为行贿人牟取不正当利益并不重要。另一种是“牟利说”,认为行贿罪既遂应以受贿人实际是否为行贿人牟取不正
行贿罪是一个数额犯,行贿的数额必须是达到较大才能构成犯罪,所以行贿未遂的,一般不宜以犯罪论处。但如果是认定行贿未遂也构成犯罪的话,那可以比照既遂犯从轻、减轻。第三百八十九条为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物的,是行贿罪。第二十三条已经着手实行犯
认为行贿罪不存在未遂问题。即只要行贿人实施了给付财物的行为,不管国家工作人员是否收受,都应认定为既遂。因为,行贿罪在客观方面所要求的客观行为即给予财物的行为已经完成。理由是行贿罪既然是一种故意犯罪,刑法总则对故意犯罪规定的构成犯罪预备、未遂或者中止的
但如果是认定行贿未遂也构成犯罪的话,那可以比照既遂犯从轻、减轻。行贿数额在一万元以上不满三万元,具有下列情形之一的,应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任:
行贿罪是一个数额犯,行贿的数额必须是达到较大才能构成犯罪,所以行贿未遂的,一般不宜以犯罪论处。但如果是认定行贿未遂也构成犯罪的话,那可以比照既遂犯从轻、减轻。第三百八十九条 为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物的,是行贿罪。行贿数额在一万元以上不