可撤销合同签订法律知识_可撤销合同签订法律规定
反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保抵押人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以担保人为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保抵押合同。
受欺诈签订的合同是可撤销合同，无效合同不产生违约责任纠纷。(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;如果起诉处理合同违约责任纠纷，前提条件是合同是合法有效的，有证据证明受第三人的欺诈签订的合同，若起诉要求对方承担违约责任，法院是肯定不会支持的。在对
根据《民法意见》第71条的规定，重大误解是指行为人对于合同的重要内容产生错误的认识，并且基于错误认识而订立的合同。根据《民法通则》第59条的规定，当事人对其内容有重大误解、显失公平的合同才可作为合同撤销的原因，而对于以欺诈、胁迫、乘人之危等方式签订的合同
拆迁补偿安置协议签订以后，没有法定的可撤销或者无效的情形，不得随意反悔。房屋拆迁过程中，拆迁人和被拆迁人之间签订的拆迁补偿安置协议，法律性质上属于民事合同范畴，应遵循《民法通则》和《合同法》的相关规定。
依据我国相关法律的规定，可撤销的合同并不是效力待定的合同，可撤销的合同是因重大误解订立的或者是重大过失签订的合同。撤销应当以通知的方式作出。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。在此不允许当事人以重大误解为借口，而实属于故意或重大过失的行为
欺诈和胁迫属于意思表示不真实，是否存在欺诈和胁迫，只有当事人最清楚，是否真实应该由当事人自己决定，尊重他自己的意愿。维护了善意第三人的利益。以欺诈、胁迫手段签订的合同作为可撤销合同，这种合同的撤销不能对抗善意第三人也就是如果一方将其因欺诈、胁迫手段所
买卖合同中约定不可撤销合同的条款，该条款违反法律强制性规定，所以该条款是无效的。(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。买房时未能签订书面合同的，将会产生房屋买卖合同纠纷，比如对方不承认做了房
(一)因重大误解订立的;一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。凡显失公正的协议是可撤销的。凡违反法规规定，采取欺诈手段等所订立的协议都是无效协议。房屋拆迁补偿安置协
在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同。
根据法理，离婚协议书和一般性的民事合同有不同之处，引起其系人身关系的契约，除了一般性的财产约定还有包括双方身份关系的约定以及子女人身关系的约定。因此，因此司法实践中在处理一般民事合同中所规定的可撤销或变更情形相对较难适用在离婚协议书中。此外，一方胁迫
被骗签订的协议是可撤销合同，撤销前有效，撤销后无效。可撤销合同包括：一方实施欺诈行为签订的合同；一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力签订的合同；一方或第三人以胁迫
在签订的和同属于无效合同的情形下，双方当事人都可以行使撤销权。合同撤销权，即可撤销合同的撤销权，是指撤销权人因合同欠缺一定生效要件，而享有的以其单方意思表示撤销已成立的合同的权利。相对于绝对无效合同而言，可撤销合同属相对无效合同，其在有撤销权的一方行
具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权就会消灭。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。所谓重大误解的本质是指合同一方当事人如不发生重大误解就不可能作出签订合同的决定。
欺骗签订的合同被认定为无效或可撤销合同，即合同自始不具有法律效力。根据《民法典》第157条，欺骗方应当将因该合同取得的财产原物返还给受欺骗方，无法返还的则应进行折价补
因欺诈订立的合同可以请求法院或仲裁机构予以撤销。法定可撤销合同包括有：一方实施欺诈行为签订的合同；一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力签订的合同；一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思签订的合同；重大误解签订的合同；法定其他情形等。