结果加重犯行为人法律知识_结果加重犯行为人法律规定
根据最高人民法院的司法解释，交通肇事逃逸行为并非都会被认定为交通肇事罪加重犯。但如果交通肇事后，行为人为逃避法律追究而将被害人带离现场并隐藏或遗弃，导致被害人无法
过失犯罪的行为人对加重结果一般是过失的，但是个别也有故意的，如交通肇事后因逃逸致人死亡的。从表面上看，结果加重犯又构成了伤害、杀人、毁坏财物等罪，但是法律上认为是其基本罪行导致的结果，不作为独立犯罪评价，而是作为基本罪行的加重刑罚的后果，不数罪并罚。
交通肇事逃逸或者有其他特别恶劣的情节的，属于交通肇事罪的情节加重犯。所谓交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。再次，对于虽然履行了对被害人的抢救义务，但是逃避责任查清认定的行为，仍然构成交通肇事逃逸。最后，所谓交通肇事逃
所谓结果加重犯，是指行为人所实施的犯罪行为，发生了犯罪结果，同时又造成了法定的重结果，因而刑法对其规定了较重法定刑的犯罪。但刑法界普遍认为，结果加重犯不存在犯罪未遂形态，因为，如果没有发生法定的加重结果，就不成立结果加重犯，当然也就谈不上结果加重犯的
依据我国刑法的规定，绑架罪是有结果加重犯的，绑架罪结果加重的情形包括故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡等。可以这么说，在绑架犯罪中，只要在客观上出现了被绑架人死亡的后果，主观上行为人对该死亡有故意或者有过失，对行为人的定性就直接以绑罪论处，量刑就判处死
要看行为的性质，如果是寻衅滋事，则轻微伤可以，如果是故意伤害，需要轻伤，如果是抢劫，则不需要有伤害后果。故意伤害致死的，属于结果加重犯，行为人主观上对伤害持故意，对致人死亡有过失。易言之，在伤害对象与死亡者不是同一人的情况下，应根据行为人对死亡者的死
有的学者认为，结果加重犯是由双重罪过形式构成的犯罪，由于行为人对加重结果是出于过失，而过失犯罪中不存在犯罪未遂问题，因此相应地也就不存在既遂形态。
故意轻伤的，不存在犯罪未遂问题，即行为人主观上只想造成轻伤结果，而实际上未造成轻伤结果的，不宜以犯罪论处。故意伤害致死的，属于结果加重犯，行为人主观上对伤害持故意，对致人死亡有过失。 符合犯罪主体要件的行为人，在伤害故意支配下实施了伤害行为，造
民事赔偿需确定相应的伤残等级方可明确标准。故意伤害罪在主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。故意轻伤的犯罪还存在犯罪未遂问题。故意伤害致死的，属于结果加重犯，行为人主观上对伤害持故意，对致
法定竞合犯和结果加重犯是有区别的。结果加重犯是指实施法律上规定的一个犯罪行为，由于发生了基本犯罪构成以外的加重结果而加重其法定刑的情况。行为人之所以要对超出基本犯罪的加重结果负刑事责任，就是因为基本犯罪与加重结果之间存在着因果关系，如果没有这种因果关
这种观点认为，结果加重犯以结果责任为思想基础，行为人对重结果有过失或者虽有故意、过失但不以之为必要，重结果不是行为人故意所指向，自然无未遂可言;偶然的结果加重犯更是强调结果已经发生，故也无犯罪未遂形态。理由是重结果不过是加重处罚的条件，结果加重犯的成
当事人共同请求调解的，在道路交通事故认定书上记录调解结果，由当事人签名，送达当事人即结案;双方自行达成赔偿协议，双方到交警部门办理结案手续;构成该情节加重犯，首先要求行为人的肇事行为已经构成交通肇事罪，否则交通肇事逃逸行为只能作为定罪情节在确定其是否构
放火罪，是指故意引起火灾，危害公共安全的行为。在司法实践中，对行为人实施一个故意放火行为，造成多种结果的，只认定为一个放火罪。放火罪的责任形式为故意，但在结果加重犯的场合，只需要对加重结果有过失。如果小孩因为放火导致严重后果，就要由其法定代理人承担相
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。如果行为人使用非法拘禁行为本身的暴力致人伤残、死亡，在主观上出于过失，则依照本款有关结果加重犯的规定处理即可，因为非法拘禁他人，过失致人重伤、死亡，可能使用了暴力，也可能没有使用暴力。
其中对于被告人主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人书面谅解的，对于被告人可以判处缓刑。故意伤害致死的，属于结果加重犯，行为人主观上对伤害持故意，对致人死亡有过失。故意伤害致死也是如此。