破坏军婚现役军人法律知识_破坏军婚现役军人法律规定
破坏军婚罪与重婚罪之间的区别。两者在行为方式、主观认识内容、行为对象、所侵犯的客体以及对方构成犯罪的性质上存在本质差异。文章还针对具体情境，分析了如何对行为人和现役军人配偶进行定罪。
楼某某是否可以追究关某破坏军婚的刑事责任。楼某某如有证据证明关某破坏军婚，可向法院直接起诉；若无足够证据，可向公安机关控告。破坏军婚罪包括重婚型、同居型及长期通奸型。犯罪主体一般为非现役军人与现役军人的配偶结婚或同居。破坏军婚罪的刑罚视情节严重程度而
破坏军婚罪的立案标准及其构成要件。立案标准在于行为人明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚。构成要件包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。该罪侵犯的是现役军人的婚姻关系，保护范围仅限于配偶，不包括婚约关系。行为人在主观上必须故意破坏军人婚姻关系
破坏军人婚姻行为的法律责任，规定根据《婚姻法》和《刑法》，明知是现役军人的配偶而同居或结婚将受到刑事处罚，可能判处有期徒刑或拘役。对于现役军人的配偶在某些情况下也可能涉及法律责任。破坏军婚罪与重婚罪存在区别，根据行为人的知情程度和双方行为判定。
破坏军婚罪的特征，包括犯罪客体、客观方面和主观方面。犯罪客体为现役军人的婚姻关系；客观方面表现为与现役军人配偶同居或结婚的行为；主观方面则是直接故意破坏军婚。对于此类行为，《刑法》有明确规定，严重的还将处以三年以下有期徒刑或者拘役。同时，文章也明确了
破坏军婚罪的定义及其中的重婚行为的认定。该罪行主要指明知是现役军人的配偶而与之结婚或同居的行为。对于重婚行为，包括骗取结婚登记、长期同居及通奸等情形。军婚受到国家法律的重点保护，破坏军人家庭婚姻关系将受到刑法的严厉打击。
破坏军婚罪的举证责任及相关问题。文中指出，破坏军婚罪涉及与现役军人的配偶同居或结婚的行为，对于情节一般且军人本人不愿声张的，可不做处理。但对于造成严重后果的，应依法追究责任。同时，文章详细阐述了破坏军婚罪与重婚罪的区别，包括行为方式、主观认识、行为对
破坏军婚罪的法律规定、处理原则与情节、危害与重要性，以及定义、适用范围和三种类型。该罪行针对的是明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚的行为，包括重婚型、同居型和通奸型。破坏军婚罪对军人婚姻和家庭有极大危害，必须依法处理。摘要的主旨在于强调保护军人婚姻
破坏军婚罪的定义、特征及法律责任。该罪行指明知是现役军人的配偶而与之结婚或同居的行为，违反婚姻法规定。犯罪主体包括非现役军人与现役军人配偶结婚或同居，以及现役军人与现役军人配偶的婚姻行为。法律责任方面，根据刑法规定，破坏军婚者可能会被判处三年以下有期
破坏军婚侵犯的客体是婚姻法规定的一夫一妻制婚姻关系中的现役军人的婚姻关系。破坏军婚罪的主体是一般主体。由上可以看出，假如军人长期与第三人同居，便构成了破坏军婚罪。案件审理终结时，案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方负担。根据《民事诉讼法
（一）、本罪侵犯的客体是婚姻法规定的一夫一妻制婚姻关系中的现役军人的婚姻关系。（二）、利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人妻子的，按强奸罪处罚。
本罪侵犯的客体是现役军人的婚姻关系。只有这样，才能解除军人的后顾之忧，保护军人忠实履行自己的职责。其既不同于公开以夫妻名义共同生活的事实婚姻，也不同于暗地里自愿发生性行为没有共同生活的男女双方的通奸行为。所谓结婚，是指与现役军人的配偶采取欺骗手段骗取
依据我国刑法的规定，同居一般是不会构成犯罪的，但如果明知对方的配偶是军人的情况下，与之同居的会构成破坏军婚罪。利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。根据《刑法》第二百五十八条及有关司法解释规定，重婚
第259条第1款“破坏军婚罪”明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。重婚罪是指有配偶又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。很多人以“登记婚姻”和“事实婚姻”存在与否，来看是否存在重婚，司法实践认为不准确。
母方有下列情形之一的，可随父方生活：。但如果与现役军人配偶偶尔或短期地发生不当性行为，则属于通常所说的通奸行为，应受到社会道德谴责，不构成破坏军婚罪。一方抚养子女的，另一方有权探视并支付抚养费。