犯罪事实同案犯被告人法律知识_犯罪事实同案犯被告人法律规定
2000年4月18日检察机关将该案提起公诉，人民法院受理后于2000年5月29日分别判处被告人谢某、吴某有期徒刑。判决书中亦认定高某参与犯罪并在逃。2012年2月26日，公安机关将长期外逃的犯罪嫌疑人高某抓获归案，其对上述犯罪事实供认不讳。因此，高某的犯罪行为不受追诉期
当只有同案犯口供，但采取取保候审不能防止社会危害发生的，就可以申请对嫌疑人进行逮捕。第八十一条 对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：。(一)可能实施新的犯罪的；(二
2015年8月，被告人张某伙同陈某实施盗窃3起。张某落网后，协助公安机关将陈某抓获，陈某犯罪时未达到刑事责任年龄。本案中，被告人张某实施协助司法机关抓获未达刑事责任年龄的同案犯陈某，不仅是其悔过的表现，更重要的是有利于查清全部犯罪事实，预防陈某再次实施严重
发现遗漏罪行或者同案犯罪嫌疑人的，应当建议公安机关侦查。因此，只有行为已经构成犯罪的人才是量刑的客体。量刑是人民法院根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并参照犯罪人的个人情况，根据刑法的有关规定，对犯罪人裁量再确定刑罚的活动。
同案犯申请取保候审就会放出去，然后在判刑的时候也可能被判处有期徒刑。被取保候审人传唤不到案的，会被逮捕羁押。《刑事诉讼法》第八十一条 对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当
一种观点认为这类共犯口供属于后审案件的“证人证言”，认为该同案犯供述是经过调查属实的，其真实性建立在较牢靠的基础上，且该被告人与后案审理的共犯人在利害关系上已牵扯不大，实际上已成为后审者犯罪事实的知情者，其诉讼地位因而发生变化，成为另案诉讼的证人。另
依据我国刑事诉讼法的规定，只有同案犯口供的情况下，如果没有其他证据的，一般是不能对嫌疑人进行逮捕的。第七十九条 对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：。(一)可能实