环境损害赔偿的原则

1. 环境利益原则

法国法上有句格言：“无利益即无诉权”。环境利益除了经济内容外，还体现了一种社会关系。在环境侵权中，环境利益体现了环境侵权中加害人、受害人以及环境三者之间的关系。研究环境损害赔偿应该从这多重关系中找出利益的损失并予以填补。由于环境利益关系的复杂性，导致环境损害是多层次的：既有环境损害，也有以环境损害为媒介导致的人身、财产损害；既有现有利益的损失，也有可预期利益的损失；甚至还有对当代人和后代人环境利益的损害。以环境利益原则作为环境损害赔偿法的核心原则，明确了环境侵权关系和损害范围，有利于填补环境损害。同时，环境作为一种内部结构复杂的社会关系具有广泛性，涵盖了多个利益主体。只要造成环境利益损害，利益相关者就可以获得环境损害赔偿，便利了环境侵权受害人获得赔偿，解决了跨时空领域的环境侵害，维护了当代人环境利益，追求了代际公平。环境利益原则确立的环境利用主体和损害范围的广泛性，给污染者施加更大压力，符合预防为主的原则，体现了可持续发展的价值目标。

2. 全面赔偿原则

全面赔偿即有环境损害即需赔偿。既要赔偿环境侵权造成受害人的直接损失，也要补偿间接损失和精神损失，还要考虑到环境利益的补偿，即使未明确造成对人们的损害。全面赔偿原则确保了环境侵权行为的赔偿范围。

3. 限定补偿原则

由于环境侵害具有广泛性、深刻性、多元性、持续性，其赔偿数额往往难以确定。在能确定的情况下，赔偿数额也会巨大，给加害人带来沉重负担，影响工业企业为社会公共利益进行的经济活动。因此，有必要对加害人的赔偿数额予以限制，实现对环境侵权加害人和受害人的平等保护。对于超出限定范围的损害，可以通过强制责任保险进行弥补。全面赔偿原则规定赔偿范围，而限定补偿原则确定具体数额。全面赔偿原则旨在填补受害人的损失，而限定补偿原则则兼顾了环境侵害人的利益。

4. 惩罚性赔偿原则

虽然环境侵权归责以无过失责任原则为基本理念，但在具体的赔偿过程中，不加区别地对待有无过失的情况显然不符合法律的基本价值取向。因此，有必要对有过失的环境侵害行为施以更重的责任，实行惩罚性赔偿。这将迫使危险事业经营者更加谨慎，对其造成压力，体现环境法的预防原则。

5. 考虑当事人经济状况原则

在确定环境损害赔偿责任和具体执行时，要兼顾环境侵权当事人的经济状况。特别是在赔偿数额方面要合理，在诉讼的执行措施中也要进行利益调和，包括执行终结等制度。这一原则确保了环境损害赔偿的公平性和可执行性。