电影片段在网上的侵权问题

著作权

自1709年世界上公认的第一部版权法《安娜法》问世以来，版权制度一直随着传播技术和方式的发展而发展。当前网络作为继报刊、广播、电视之后出现的第四媒体，已日渐成为一种重要的版权作品传播方式。然而，随着网络的广泛应用，网上侵犯著作权的行为层出不穷，如未经著作权人同意擅自将其作品上载到网络中，未与新闻单位签订许可使用合同擅自转载新闻等。因此，对于电影片段是否在网上放置存在侵权问题，需要参考《中华人民共和国著作权法》的相关规定。

网络著作权纠纷案件

法院受理的涉网著作权纠纷案件日益增多。中国《著作权法》颁布时，网络在中国还处于萌芽阶段，对此类案件尚无规定，因此在司法实务界和学术界引起了有关法律适用问题的争论。面对紧迫的形势，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》于2000年12月21日起施行。该司法解释规定了网络著作权侵权纠纷案件管辖地的确定，将数字化作品纳入著作权保护的范围，并根据不同情况规定了网络服务提供者的侵权责任。这一司法解释的出台为网络著作权纠纷案件的审理提供了操作性依据，对网络立法的完善具有填补空白的意义。

数字化作品

《解释》第2条规定了受著作权法保护的作品的数字化形式。作品的数字化形式是指将传统作品中的以文字、图像、声音等形式表现的信息输入计算机系统转化成由0和1组成的二进制数字编码的形式，并在需要的时候将这些数字化的信息还原成文字、图像和声音以供人们使用。作品的数字化是通过计算机技术由计算机完成的，是一种中间技术过程，没有改变原作品中所蕴涵的作者的独创性，只是作品的存在形式和载体有所改变。因此，作品的数字化形式是具有独创性的智力劳动成果，并应受到著作权法的保护。网络传播权与数字化作品是相辅相成的，将作品通过网络向公众传播属于著作权法规定的使用作品的方式，著作权人享有以该种方式使用或许可他人使用作品，并由此获得报酬的权利。

复制权

复制权是版权的核心，是版权法赋予版权人对其作品所享有的许可他人以复制方式使用该作品并收取报酬的权利。然而，数字技术的出现使复制权对于版权人的意义变得不再那么重要。在网络上，借助于数字技术对版权作品进行复制极为简便，任何人想要控制网络上的复制难于上青天。因此，传统的复制权的概念不能套用于网络环境，需要加以改进。复制的本质是对原作品的再现，只要能达到此种目的的任何一种方式都应归入复制的范围。因此，网络传输中的暂时性复制应包括在复制权的范围内。

结论

大多数时对已经公开的电影片段用于非商业用途，它的娱乐性自然高于侵权这一说法。然而，当电影片段用于商业用途时，侵权必然会产生。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经许可擅自将别人的作品用作商业用途构成侵权。因此，在截取电影片段放到网上时，应遵守著作权法的规定，获得著作权人的许可，以免侵权。