电子提单的功能

电子提单作为证据的法律问题

1. 电子提单的功能和传统提单的延续

电子提单作为传统提单的替代物，承继了传统提单的三大功能：收货凭证，运输合同证明和物权凭证。

2. 电子提单作为证据的争议

在争议出现时，电子提单能否作为证据被各国法院所采纳存在疑问。

3. 传闻证据规则和电子提单

大多数诉讼程序中，法院通常只接受纸面形式的证据。传闻证据指证人重述另一人口头、文书或其他方式所作的陈述，一般被视为非原始证据。由于电子商务中的数据电讯具有无形性和易被改动性的特点，往往被视为传闻证据而不被采纳。然而，一些国家的法律已经开始承认由计算机产生的文件中的陈述作为证据的可采纳性。

4. 证据调查的程序和电子提单

大陆法系各国对诉讼证据一般重视证据调查的程序，即使是传来的证据，只要经过调查、分析、判断查证属实后，可以作为证据采纳。因此，联合国国际贸易委员会建议各国政府采取积极措施，以使计算机记录作为诉讼程序中更有效、可信的证据。

5. 原件要求和电子提单

许多国家的证据法要求提交原件，而数据电讯记录在计算机中，很难确定哪个是原件。这给电子提单作为证据被采纳带来了困难。

6. Bolero规则手册对电子提单的规定

Bolero规则手册规定，如果单证要求提交“原件”，一项签有相应人“电子签名”的电讯文件的提交即视为满足该要求。此外，每个加入Bolero的用户都同意，一项使用“电子签名”的电讯可以被任何法院或审判庭作为证据采纳。Bolero系统还允许数据电讯向纸面文件的转化，将其视为原始证据。

7. 国内法与Bolero规则手册的冲突

如果Bolero规则手册与国内法相冲突，这种用户之间的约定是否会被现行的国内法所接受呢？电子提单的证据归属效力最终应由立法来确立，但各国对这方面的立法不一致，给电子提单的证据归属设置了一定的障碍。联合国国际贸易法委员会的《电子商务示范法》在统一各国相关立法上起到了示范作用。