债务人被宣告破产而破产程序尚未终结

债务人破产程序中止审理的案件

一、案件基本事实

1995年11月27日，鹤壁市经济发展建设投资公司（以下简称鹤壁投资公司）与中国建设银行鹤壁市分行营业部（以下简称鹤壁建行营业部）签订了一份借款合同，合同编号为技改148号。合同约定了借款金额为1500万元，用途为釉面砖生产线技改项目。借款期限为1995年11月27日至1999年11月26日，利率为月息12.6‰，按季结息。合同规定，如果建筑陶瓷厂未按期还款，鹤壁建行营业部有权对逾期贷款加收20%的利息。鹤壁投资公司作为担保方，承担了合同项下的借款本息及费用。

1996年4月17日，鹤壁建行营业部与鹤壁投资公司签订了一份保证合同，合同编号为96技(3)号。合同约定，鹤壁投资公司为建筑陶瓷厂签订的(95)148号借款合同提供连带保证责任。保证金额为2800万元，贷款期限为1995年11月27日至2000年4月16日，保证期间为本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。担保范围包括2800万元贷款本息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费）。如果鹤壁投资公司不承担保证责任或违反合同约定的其他义务，应向鹤壁建行营业部支付被保证的借款合同项下贷款金额3%的违约金。

合同签订后，鹤壁建行营业部按约发放了贷款。然而，合同到期后，建筑陶瓷厂未按约偿还借款。1999年11月9日，鹤壁建行营业部与建筑陶瓷厂签订了债权数额核对单。核对单显示，截至1999年9月20日，鹤壁建行营业部拥有债权共计3800万元，其中(95)148号借款合同本金为1500万元，应收利息276000元，催收利息为5380121.60元。

同年12月5日，鹤壁建行营业部与中国信达资产管理公司郑州办事处（以下简称信达郑州办）签订了债权转让协议。协议约定，转让的贷款债权本金为2500万元，其中包括(95)148号借款合同本金1500万元，催收利息为5380121.60元（截止1999年9月21日）。鹤壁建行营业部于1999年11月9日将转让债权事宜通知了鹤壁投资公司。

2001年4月10日，信达郑州办向建筑陶瓷厂发出催收贷款通知书。通知书显示，截至2001年4月10日，尚欠本金1500万元，利息7836047.66元。在随后的时间里，信达郑州办多次发电报要求担保人鹤壁投资公司履行担保义务。

2002年12月16日，鹤壁市山城区公证处对信达郑州办向鹤壁投资公司送达催收贷款通知书的过程进行了公证。2003年1月13日，信达郑州办在河南日报刊登公告，要求鹤壁投资公司履行担保义务。