支票保付与承兑之区别

保付制度与承兑制度的区别

保付制度和承兑制度是票据法中两种不同的付款方式。它们在适用范围、适用前提、提示期间限制以及票据行为效力等方面存在差异。

适用范围

保付制度仅适用于支票，而承兑制度则仅适用于汇票。

适用的前提

支票的保付以持票人与付款人之间存在资金关系或有关支票的特殊合同关系为前提。根据台湾票据法规定，付款人应当保付超过出票人存款或信用契约所约定之数额的支票，并可能面临罚款处罚。然而，《联合国国际支票公约草案》第三条规定，备付资金不足所开出的支票仍然有效。相比之下，汇票的承兑则不以存在资金关系为前提。

提示期间限制及提示时间

各国法律对保付支票的提示时间有不同的规定。美国和台湾对保付支票的提示时间不作限制，即使法律规定的付款提示期限已过，持票人仍得提示付款。然而，日本支票法对此规定则较为严格，认为超过提示期限持票人自负责任，但其提示期间为一年。相比之下，汇票的承兑一般都受提示期间的限制。根据我国《票据法》规定，见票即付汇票应在出票日起1个月内向付款人提示付款。定日付款、出票后定日付款或见票后定日付款的汇票，持票人应在到期日10日内向承兑人提示付款。而台湾《票据法》规定，经承兑的汇票于到期日或其后二日内为付款提示，否则丧失对前手的追索权。

票据行为效力

支票的保付是一种负担行为，经保付后付款人成为绝对付款义务人，从而可以使出票人和其他票据债务人全部免责。然而，日本支票法没有规定此免责效力。相比之下，汇票的承兑不能产生免责效力。当承兑人到期拒绝付款时，持票人可以对其所有前手行使追索权。

票据丧失后的救济手段

根据台湾票据法，经保付的支票在一定意义上具有与货币相同的性质。一旦遗失，持票人不能挂失止付，只能通过公示摧告程序申请法院作出除权判决。然而，经承兑的汇票遗失后，可以通过通知方式进行止付。