点击数:13 更新时间:2024-01-12
根据我国物权法的规定,质押物的孳息通常归质权人所有。然而,在质押合同另有规定的情况下,质押物所产生的孳息应首先用于抵消收取孳息的费用。
根据《中华人民共和国物权法》第二百一十三条的规定,质权人有权收取质押财产的孳息,但合同另有约定的除外。
根据前款规定,质押物所产生的孳息应首先用于抵消收取孳息的费用。
尽管我国法律并未禁止当事人以一定的应收账款作为质押物,但并非所有的应收账款都能成为质押的对象。用于质押的应收账款必须具备以下特征:
用于设定质押的应收账款必须是依法和当事人约定可以转让的。如果在产生应收账款的基础贸易或服务合同中明确约定了基于该合同产生的一切权利不可转让,那么这些应收账款债权就不能作为质押的标的。此外,由于特定的人身性质原因产生的应收账款债权也不适宜作为质押的标的。
用于设定质押的应收账款必须明确、具体和固定化,包括金额、期限、支付方式、债务人的名称和地址、产生应收账款的基础合同以及基础合同的履行程度等要素。由于应收账款作为普通债权没有书面记载来固定化作为权利凭证,质权人主张质物的质权主要依靠上述要素的明确。因此,各国立法都对质押合同中用于质押的应收账款的描述提出了尽可能详尽的要求,否则在面临诉讼时可能得不到法院的支持。
用于设定质押的应收账款债权必须尚未超过诉讼时效。如果诉讼时效已过,意味着债权人的债权已从法律权利变为一种自然权利。因此,为了保障银行债权,银行在选择用于质押的应收账款时,一方面应确保该应收账款债权尚未超过诉讼时效;另一方面,在融资期限内也要充分关注应收账款债权的时效,并及时督促出质人中断诉讼时效。