民诉法修改为什么要盯紧一审程序

人民法院应当充分发挥一审民事诉讼程序的优势

一审诉讼程序在案件事实认定方面具有独特优势

一审诉讼程序在案件事实认定方面具有独特优势。由于一审诉讼程序与案件发生的距离最近，能够全面充分地调查了解案件事实真相。一审程序收集的证据资料最为客观、真实，揭示的案件信息更加鲜活、可信。相比之下，后续程序由于时间较远，物证和书证可能变得模糊不清，证人的记忆力会减退，案件证据的证明力不如一审程序。此外，一审程序的法官由于生活在民事纠纷的现实场景中，对案件事实真相有天然的优势。虽然一审程序的法官在法律适用方面可能不如上级诉讼程序的法官，但他们善于判断案件事实真相，能够为当事人提供更为接受的纠纷解决方案。

一审诉讼程序对后续程序审理案件的质量有直接影响

一审诉讼程序是人民法院审理民事案件的基本程序，其他诉讼程序都建立在一审程序的基础之上。一审程序中，证据材料的提出详尽，双方争议的展示完备，案件事实的调查全面，法官对案件的审理充分。相比之下，后续程序主要根据一审程序中形成的案卷材料进行审理和裁判。一审程序中的书面材料往往存在信息遗漏和事实扭曲等现象，不能全面反映一审程序的所有情况。后续程序的法官无法第一手接触证据，感知争议发生的真实场景，无法观察当事人和证人陈述案件时的微反应信息。相对于一审程序法官而言，后续程序的法官通常资历更长、素质更高、经验更丰富，能够更准确地把握案件事实和法律问题。然而，后续程序的审理和裁判仅围绕当事人不服一审裁判的事实和理由进行，对案件的审理重点而不是全面审理。因此，一审程序的质量对后续程序的审理和裁判起着基础性作用。

一审诉讼程序直接关系到人民法院的司法形象

一审诉讼程序是当事人接触司法程序的入口，也是他们对诉讼制度评价的第一印象。一审程序的质量直接影响着当事人和社会公众对国家诉讼和司法制度的信心。基层法院和基层法官占据我国法院和法官的绝大多数，一审程序审理的案件数量同样占据绝对优势。因此，一审程序的质量直接关系到我国司法的整体形象，影响社会公众对我国诉讼制度的评价。如果一审程序能够公正审理和裁判案件，当事人一般不会寻求后续程序提供的司法救济，从而减少涉诉信访案件的数量，节省司法资源，增强司法的社会公信力。

重视一审诉讼程序的作用，完善案件的公正裁判

长期以来，我们对一审诉讼程序的重要作用并没有足够重视，强调二审和审判监督程序的救济功能，而没有充分发挥一审程序对公正审理案件的关键性作用。在修改民事诉讼法的过程中，有必要进一步健全和完善一审诉讼程序，确保案件在初始程序中能够得到最大限度的公正裁判，为实现民事司法的公正性奠定坚实的基础。