点击数:12 更新时间:2024-10-30
仲裁协议具有法律拘束力,既是当事人将争议提交仲裁的依据,也是仲裁机构取得管辖权的必要条件之一。
根据国际商会仲裁规则和联合国国际贸易法委员会仲裁规则的规定,当事人在申请仲裁时必须提交仲裁协议或仲裁通知书,以确立、保障仲裁管辖权。
当事人对仲裁协议的存在和效力并无异议,但可能对仲裁协议的具体内容和当事人有异议。在此情况下,当事人可以提出仲裁协议是无效的或不可执行的异议。
例如,在一起销售合同纠纷中,被申请人提出管辖权异议,理由是双方没有约定明确的仲裁条款。双方在合同中约定的争议解决条款为“一切因执行合同或与本合同有关的争议,双方应友好协商解决,如不能解决,可通过被告国对外贸易仲裁机关裁决。”被申请人认为该仲裁条款是无效的。
根据仲裁法第16条的规定,仲裁协议应当具有“选定的仲裁委员会”的要求。虽然仲裁条约中没有明确规定仲裁机构的名称,但如果申请人提起针对特定仲裁机构的行为已将仲裁机构特定化,仲裁委员会可以认定该仲裁协议符合要求。
例如,在一起涉外销售合同纠纷中,虽然双方当事人所在国都有多家涉外仲裁机构,但在合同签订时只有一家涉外商事仲裁机构。因此,尽管仲裁条约中没有明示仲裁机构的名称,但通过申请人提起针对该特定仲裁机构的行为已将仲裁机构特定化,从而符合仲裁法的要求。
仲裁委员会认为,仲裁条款随着合同债权的转移而转移,不仅约束原合同的当事人,也约束代为行使债权的当事人。因此,在合同债权转移的情况下,仲裁条款仍然具有约束力。
例如,在一起保险合同纠纷中,申请人依据销售合同中的仲裁条款向仲裁委员会提出仲裁申请。被申请人提出管辖权异议,理由是被申请人与申请人从未签订过仲裁协议。仲裁委员会认为,仲裁条款随着债权的转移而转移,因此申请人和被申请人都有权依据该仲裁条款提出仲裁申请。