对方拒不配合司法鉴定的处理方式

一、举证责任的转移

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当一方向法院依法申请司法鉴定，但对方拒绝配合，导致鉴定无法实施时，应当推定申请鉴定一方所主张的待鉴定案件事实成立。因为负有举证责任一方在向法院申请鉴定并得到法院准许时，已经完成举证义务，此时举证责任转移到应当配合鉴定的另一方，另一方只有配合鉴定才能完成其举证义务，其拒不配合鉴定，视为放弃举证，应当对案件事实的举证不能承担不利后果。即，可推定申请鉴定一方主张的案件事实成立。

二、被鉴定人拒不配合重新鉴定的原因

1、客观因素：被鉴定人往往会以鉴定结论程序合法、鉴定人员资质合格，该鉴定结论客观有据为由予以抗辩，并拒绝进行重新鉴定。2、心理因素：当事人担心重新鉴定改变原先鉴定结论，因此出于害怕的心理，他们以没有时间等各种原因搪塞，拒不配合进行重新鉴定。法律没有规定相应的惩罚措施，客观上被鉴定人摆脱了“心理负担”。此外，一些当事人担心不同鉴定机构可能会对相同的伤情作出不同的鉴定结论，因此拒绝配合重新鉴定。3、立法因素：重新鉴定是法律赋予当事人的权力，但这种权力不能滥用。根据《证据规定》第二十八条，只有当另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定时，人民法院才应予准许。由于鉴定结论对审判的重要性，人民法院一般会准许重新鉴定。然而，被鉴定人往往视此为“救命稻草”，拒不配合重新鉴定。