侦查期间的笔录能做证据吗

侦查期间的笔录能否作为证据？

在刑事诉讼中，侦查期间的笔录是否可以作为证据一直是一个备受争议的问题。本文将从不同角度探讨这个问题。

1. 陈述与证据的关系

根据我国法律规定，只有被告人的陈述无法作为定案的直接依据，除非有相关证据予以证实。侦查期间的笔录实质上是犯罪嫌疑人的陈述，因此不能作为定案的直接依据。

2. 犯罪嫌疑人的地位

在刑事侦查过程中，犯罪嫌疑人处于一种被动、弱势的地位。由于各种原因，犯罪嫌疑人的陈述可能并不真实反映其内心意思。刑事侦查笔录的形成可能存在刑讯逼供等问题，而且为了减轻罪行，犯罪嫌疑人可能会做出一些虚假陈述。因此，侦查笔录的真实性极不可靠。

3. 证据的综合运用

在起诉阶段，法院会结合其他证据来确定侦查笔录的真实性。在民事诉讼过程中，法官通常无法了解整个刑事案件的所有事实，因此无法准确判断侦查笔录的真实性。如果将这种真实性不明的直接证据用于民事诉讼，得到的案件事实也只能是真实性不明。

综上所述，侦查期间的笔录不能作为直接证据。在刑事诉讼中，法院会结合其他证据来确定其真实性。在民事诉讼中，由于法官无法准确判断其真实性，不宜将其作为直接证据使用。