合同无效致第三人损失连带责任

合同无效致第三人损失连带责任

根据《合同法》第五十二条第(二)项规定，恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同被认定为无效。因此，当合同当事人的行为并非恶意串通且不损害第三人利益时，并不会导致合同无效。然而，如果合同的签订、履行等行为导致第三人遭受损失，合同当事人需要承担责任，赔偿第三人的损失。

合同无效赔偿损失注意事项

1、正确界定损失与缔约过错之间是否存在因果关系，无因果关系不应判定过错方承担赔偿责任。

因果关系是使人对某种损害结果或不法事态负民事责任的条件。根据法律的原则，除非法律另有特别规定，一个人只对自己造成的损害承担法律上的责任。因果关系理论的目的是客观、公正地确定责任归属，以避免滥施惩戒和转移责任。因此，在判断无效经济合同的订立和履行是否与一方缔约过错导致的损失存在因果关系时，超出合同约定履行部分所造成的损失如果与无效经济合同无因果关系，缔约过错方不应承担民事责任。在实际审判中，无效经济合同纠纷大多是因一方未能按照无效经济合同的约定履行而引起的。

2、正确界定损害赔偿责任的范围。

根据原《中华人民共和国经济合同法》第16条规定，经济合同被确认无效后，有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失。然而，该法对有过错方对无过错方承担损害赔偿的范围没有具体规定。相应的行政法律、规章以及司法解释也未作出明确界定，导致司法实践中存在不一致的做法。对于单方过错导致经济合同无效的情况，确定有过错方对无过错方损害赔偿的范围应明确无过错方损害赔偿的利益性质。合同损害赔偿的利益可分为履行利益和信赖利益。履行利益是指因契约履行所得利益，信赖利益是指因信赖契约有效而遭受的损害。当一方当事人的过错导致合同无效，对于遭受重大不利且无过错的一方，其损害赔偿请求权的内容应当是信赖利益。德国学者耶林指出：“当事人因自己过失导致契约不成立，应赔偿相对人基于此项信赖而遭受的损害。”我国台湾地区的立法也认为契约无效后，相对人所得请求赔偿的范围“仅限于因信赖契约有效而遭受的损害”。