当事人是否有权拒绝小额诉讼程序？

根据我国民事诉讼法的规定，对于涉及特定金额范围内的案件，法院应自动适用小额诉讼程序，无需当事人的同意。因此，当事人无权拒绝小额诉讼程序。

小额诉讼程序的优势

小额诉讼程序具备高效的诉讼效率、低廉的诉讼成本以及便捷的一审终审特点。其主要优势体现在以下几个方面：

1. 简便灵活的程序

小额诉讼程序采用填充式诉状、允许口头答辩、灵活的传唤方式、不开示证据、非工作时间开庭以及判决可不说明理由等简便灵活的程序，提高了诉讼的效率。

2. 法官的较大职权

在小额诉讼中，法官具有较大的职权，增加了司法活动的灵活性。法官可以依职权询问当事人、主动调取证据以迅速发现真相；可以根据当事人的陈述做出判断，而不需要严格的证据证明；法官还可以主动提出调解方案等。这些特点使得小额诉讼程序更加适应纠纷解决的需要。

3. 以效率为导向的纠纷解决

小额诉讼程序以解决纠纷的效率为导向，旨在以低成本解决争议。法院收费低廉，同时限制律师代理，减轻了当事人的负担。

小额诉讼程序的不足

小额诉讼程序也存在一些不足之处，主要体现在以下几个方面：

1. 适用范围较窄

小额诉讼程序适用于简单、事实清楚、争议不大的民事案件，且标的金额较小。大部分此类案件可以通过调解解决，即使不能调解，判决也不太可能被上诉，更不用说改判或发回重审。因此，对于适用小额诉讼程序的案件意义有限。

2. 限制了当事人的上诉权

根据《民事诉讼法》第10条的规定，人民法院应实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。这意味着当事人应享有上诉的权利。然而，小额诉讼程序的一审终审制度剥夺了当事人的上诉权，不利于保障人民的权利。

3. 法官自由裁量权的滥用

由于小额诉讼程序的简单性，举证期和答辩期没有具体的规定，这使得法官在适用小额诉讼程序时具有较大的自由裁量权，容易导致滥用自由裁量权的情况发生。综上所述，小额诉讼程序在提高诉讼效率、降低成本和便捷一审终审方面具有明显的优势。然而，其适用范围较窄、限制了当事人的上诉权以及可能导致法官自由裁量权滥用等不足之处也需要引起重视。