如何适用民事再审程序的适格当事人（案例分析）

案例

某影视公司由张某、王某两股东投资兴办，该公司与个体户钱某签订了设备维修合同。在合同履行过程中发生纠纷，钱某以该公司违约为由将其诉至法院。一审法院判令该公司承担违约责任，二审法院判决维持。本案在执行过程中，执行机关发现该公司已被工商管理部门注销，遂变更张某、王某两股东为被执行人。执行完毕后，张某、王某以该影视公司的名义向检察机关提起申诉，检察机关以原判认定事实不清、适用法律有误为由向法院提起抗诉。

分析

根据适格当事人的理论分析，案件的适格当事人通常是争议法律关系的当事人。从诉讼过程来看，适格当事人也是裁判所规定的权利义务的享有或承担者，即受裁判约束的人。在本案中，影视公司股东张某、王某在诉讼过程中并非争议法律关系的当事人，也不受裁判约束。然而，在执行过程中，他们被变更为被执行人，继承了裁判规定的影视公司的义务。从权利义务平衡的角度来看，他们也应继承影视公司对原裁判所享有的权利，包括实体和程序上的权利，如作为本案再审程序的当事人参加诉讼等。因此，本文认为，股东张某、王某可以作为本案再审程序的适格当事人参加再审诉讼。

当事人变更的相关法律知识

当事人变更的概念

当事人变更是指在诉讼中，根据法律规定或基于当事人的意思，原诉讼当事人被变更或变动为新的当事人的一种诉讼现象。根据最高人民法院民事诉讼法解释的规定，当事人变更可以分为两种情形。

法定当事人变更

法定当事人变更主要发生在诉讼过程中，当事人死亡、法人或其他组织合并或分立、法人解散等情况下，根据法律规定进行变更。

任意的当事人变更

任意的当事人变更是指在诉讼过程中，由于原诉讼当事人不适格，导致当事人的变更，例如当事人的追加等。根据民事诉讼法律解释中的规定，本案中的当事人情形无法直接适用该规定。根据该规定，企业法人未经清算即被撤销的情况下，若存在清算组织，则以该清算组织为当事人；若无清算组织，则以作出撤销决定的机构为当事人。然而，在本案中，影视公司被吊销营业执照后并未进行清算，也没有清算组织，更没有作出撤销决定的机构。在这种情况下，法院不能拒绝裁判，但仍需找到裁判的依据来解决诉讼争议。