刑事第二审程序中的诉讼关系是什么
点击数：25 更新时间：2024-10-15
刑事诉讼中的诉讼关系是指参与刑事诉讼的国家机关、诉讼当事人和其他诉讼参与人之间，根据诉讼规则形成的程序上的法律关系。这种关系是基于不同主体在诉讼中的地位、立场、任务和目的的差异，以及诉讼法赋予的不同权利和义务为依据，在诉讼活动的实际进行条件下，通过诉讼程序规则进行接触而形成的。
刑事诉讼的目标是追求司法公正。为了实现这一目标，无论是大陆法还是英美法，都致力于改善诉讼结构，使控辩双方在诉讼中具有平等的武装，实现诉讼权利的均衡，以便尽可能发现真相。刑事诉讼的各个主体根据其承担的不同职能和立场，与其他主体形成相互关系。
在刑事诉讼中，控方和辩方根据其不同的诉讼职能持有不同的诉讼立场和诉讼目的。控方的诉讼目的是追究被告人的刑事责任，辩方的诉讼目的是否认或减轻被告人的刑事责任，法官的诉讼目的是根据真实可靠的证据作出公正的判决。其他诉讼参与人也根据其不同的职能和立场持有相应的诉讼立场和诉讼目的。
证人在刑事诉讼中有义务如实作证。这种义务决定了他在诉讼中的立场，意味着他必须提供真实情况。如果证人故意作伪证，他将承担法律后果。根据证人证明的内容有利于确认被告人有罪或无罪，可以将证人分为控方证人和辩方证人。然而，证人的证言并不是对控方或辩方承担义务，而是依法对国家承担公民的作证义务。因此，证人的证言最终只对法律负责，只对法院负责。
我国刑事诉讼实行两审终审制，刑事二审程序也称为上诉审程序。无论是控方还是辩方，只要不服一审判决，都可以在法定期限内提起上诉或抗诉，从而引起刑事二审程序的进行。二审程序的目的是纠正一审尚未生效的错误判决，保证司法的公正。
刑事二审程序的任务是纠正一审错误判决，使案件得到公正处理，维护法律的尊严和法院的信誉。二审程序的重要性不容忽视，应引起理论界和实务界的重视。
刑事二审程序实质上是对第一审未生效裁判的错误进行救济的程序。在二审程序中，一审中的控辩双方不再是直接对抗关系。如果二审程序由检察机关提起抗诉，控方仍然是一审提起公诉的检察机关，但其指控的对象是一审判决错误，其诉求是撤销原判，重新改判。一审法院应以“程序被告”的身份派员出席二审庭审，说明一审判决的根据和理由。如果一审中的被告人提起上诉，他在二审中既不是控方也不是辩方，但由于他是案件的实体被告，与案件的处理结果有直接利害关系，他在二审中的诉讼地位类似于民事诉讼中的“有独立请求权的第三人”，因此也有权委托律师担任诉讼代理人。一审法院应参与二审庭审，陈述一审判决的根据和理由，以维持一审判决的目的。
根据以上分析，应根据二审诉讼的实际情况构建新的刑事二审诉讼关系。在只有上诉或抗诉没有其他诉讼参与人的情况下，一审法院仍然是“程序被告”，应派员参与二审庭审，说明一审判决的根据和理由。二审法院应兼听诉辩双方意见，作出公正裁判。这样的程序设计可以更好地发挥二审程序的救济功能，保证刑事一审错误判决的及时纠正。
二审和再审是两种不同的救济程序，其区别主要体现在实体和程序两个方面。二审是一种救济性措施，其目的是纠正一审判决中存在的错误。与之不同的是，再审是在案件审理结束并判决生效执行的情况下进行的，无论是检察机关提起抗诉请求再审还是当事人提出申诉请求再审，都不会影响原判决的执行。
在二审中，法院会全面审查一审判决存在的错误。提起抗诉或上诉的人民检察院或当事人都是针对一审法院的判决错误，即将一审法院置于程序意义上的被告席上，并请求上级法院对一审判决错误进行纠正。然而，一审法院在二审庭审时并不是以实体意义上的被告身份出席，而是以必要诉讼参加人身份陈述一审判决的依据和理由。
再审则是一种非常救济程序，启动权由负有审判监督责任的上级法院根据申请再审的理由是否充分来决定。再审的诉讼关系与二审不同，再审只有在查明再审申请的理由成立，原判决确有错误的情况下，才能决定再审。因此，再审中的诉讼关系也不同于二审中的诉讼关系。
再审的范围和程序与二审不同。在再审申请被受理后，法院只有在查明再审申请的理由成立，原判决确有错误的情况下，才能决定再审。而在二审中，一审诉讼中的控、辩、审关系发生变化，提起抗诉的人民检察院或提起上诉的当事人针对一审法院的判决错误，将一审法院置于程序意义上的被告席上，并请求上级法院对一审判决错误进行纠正。
在刑事诉讼中，只有被指控犯罪并受到刑事追究的人才被称为刑事诉讼中的被告人。被告人这个称谓是从实体法意义上给涉讼的当事人定位的。因此，在二审诉讼关系发生变化时，我们将一审法院视为二审中的程序意义上的被告，而不是实体意义上的被告人。区分这一点对于正确理解二审和再审的区别至关重要。