民事诉讼庭审中的抗议和反诉

抗议反对的提出

根据我国民事诉讼法的规定，当事人可以在民事诉讼庭审过程中提出抗议反对。抗议反对的提出应遵循一定的时间限制和程序要求。一般而言，最好在答辩过程中提出抗议反对，最迟应在一审法院庭审辩论结束后提出。这样做的原因是，在庭审辩论尚未结束时，原告仍有机会进行反驳，并可以申请延期审理。如果在庭审辩论结束后才提出抗议反对，就必须重新进行诉讼程序，这将导致一些重复劳动并延长本诉的审理时间。此外，在起诉、答辩和庭审辩论之后，当事人可能会收集到新的证据，例如证人的证言或修正伪证的证据。这种情况在实践中较为常见。

反诉的提出时机

我国民诉法对于反诉的提出时机并没有具体规定，因此在司法实践中，一般倾向于在答辩过程中提出反诉，最迟应在一审法院庭审辩论结束后提出。特别是在一些涉及较大金额的民事案件中，且涉及外地的经济纠纷时，允许在庭审辩论结束后提起反诉是合理的。如果不允许被告提起反诉，或者被告提起反诉后不予理睬，表面上看虽然争取了时间，使本诉得以及时审结，但实际上会耗费更多的时间和精力。因为这类纠纷的关键在于执行程序，如果被告在庭审辩论结束后提出的反诉成立，并经过实体审理后，反诉和本诉的请求可以相互冲抵，执行问题就能够迎刃而解。如果不允许被告在庭审结束后提起反诉，而让被告另行起诉，本诉和反诉的结案就存在一个时间差，很可能导致时间和精力的浪费，结果难以预料。因此，遇到这种情况，应当灵活掌握，允许被告在庭审辩论结束以后、裁判作出之前提出反诉。

反诉的构成要件

反诉的构成要件包括以下几点：1. 本诉正在进行中，即法庭辩论尚未结束时提出反诉。2. 反诉不属于其他法院专属管辖，如果反诉属于其他法院专属管辖的，审理本诉的法院因无权管辖，反诉不得与本诉合并审理。3. 反诉能够适用与本诉相同的程序。4. 反诉请求与本诉请求互不相容，或其中一个请求为另一个请求的先决问题。5. 反诉需由被告向本诉原告提起。

抗诉的程序

抗诉的提出

抗诉的提出是指人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定提出的一种法律程序。根据我国民事诉讼法的规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定提出抗诉；上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定提出抗诉；地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定不得直接提出抗诉，只能提请上级人民检察院提出抗诉。

抗诉的方式

抗诉的方式是指人民检察院对人民法院的生效裁判提出抗诉所采取的方式。当人民检察院决定对人民法院的生效裁判提出抗诉时，应当制作抗诉书。抗诉书是人民检察院对人民法院的生效裁判提出抗诉的法律文书，也是人民检察院行使检察监督权引起对抗诉案件再行审理的法律文书。抗诉书中应载明：提出抗诉的人民检察院和接受抗诉的人民法院；抗诉案件的原审法院对案件的编号及其发生法律效力的判决、裁定；抗诉的事实和理由；提出抗诉的时间。如果有证据，人民检察院在向人民法院提交抗诉书的同时，可以向人民法院提供证据或证据来源。被人民检察院提出抗诉的案件，人民法院应当进行再审。这意味着只要人民检察院提出抗诉，人民法院就应当直接进行再审，而无需经由院长提交审判委员会讨论。