交通事故调解协议约定一次性结案后能否反悔?

交通事故发生后，调解协议的效力及其限制

交通事故发生后，当事人可以通过调解协议来解决损害赔偿纠纷。调解协议是一种具有法律效力的协议，双方当事人在协议中约定了损害赔偿的具体内容和方式。然而，调解协议的效力是有限的，当事人在协议签订后仍有权通过诉讼途径要求增加赔偿。

调解协议的内容和效力

在交通事故中，当事人可以通过调解协议约定损害赔偿的具体内容，包括医疗费、误工费、护理费等。调解协议是双方当事人自愿达成的协议，具有法律效力。根据协议，肇事者需要按照约定的方式和时间支付赔偿款项。

调解协议的限制

尽管调解协议具有法律效力，但其效力是有限的。当事人在协议签订后，仍有权通过诉讼途径要求增加赔偿，尤其是在发现漏赔残疾赔偿金和精神抚慰金等情况下。在这种情况下，受害人可以向法院提起诉讼，要求肇事者增加赔偿金额。

南通市中级人民法院终审判决的案例分析

根据南通市中级人民法院终审判决书，一起交通事故人身损害赔偿纠纷案件得以解决。原告鞠某起诉被告朱某，要求增加残疾赔偿金和精神抚慰金。然而，法院驳回了原告的诉讼请求。

案件事实及调解协议的约定

2003年3月19日，被告朱某酒后驾驶摩托车与原告鞠某的自行车发生碰撞，导致鞠某受伤。交警部门认定朱某负全部责任，鞠某无责任。双方在2003年7月28日进行调解，达成协议。根据协议，朱某支付了医药费、交通费、误工费等赔偿款项。

法院判决的理由

法院在审理后认为，调解协议是双方当事人自愿达成的协议，具有法律效力。根据协议的约定，朱某已按时履行了赔偿义务。原告鞠某在协议签订一年后才发现漏赔残疾赔偿金和精神抚慰金，但这些赔偿项目并未包含在协议中。因此，法院认为原告无权要求被告增加赔偿金额。

诉讼途径的限制

原告鞠某在发现漏赔赔偿金后选择通过诉讼途径要求增加赔偿。然而，法院认为根据调解协议的约定，双方已经一次性处理结案，今后无异议。因此，法院驳回了原告的诉讼请求。