一、出租车被财产保全了如何处理

被保全人对财产保全决定的复议

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对财产保全或先予执行的裁定不服时，可以申请一次复议。值得注意的是，即使在复议期间，对出租车的保全措施仍然有效，不会被停止。

二、财产保全的风险

(一)诉前财产保全审查门槛过低，导致程序被滥用

我国民诉法第93条规定了申请诉前财产保全的必要条件之一是“情况紧急”。然而，在司法实践中，对于“情况紧急”的准确把握往往存在困难。有些申请人在没有紧急情况的情况下提出诉前财产保全申请，其目的只是为了向对方当事人施加压力，使其处于被动地位。甚至还有一些申请人出于“恶意”申请，而被申请人毫不知情，对此持有强烈反对意见，拒绝配合法院的查封措施，甚至围攻法院工作人员，给社会造成恶劣影响。实践中，由于法院对诉前财产保全申请只进行形式审查，只要申请人提供了担保并满足其他条件，即使无法准确把握“情况紧急”，也会将申请视为“紧急”予以受理，导致诉前财产保全程序被滥用。财产保全是一种临时性的保全措施，应该属于诉讼程序的一部分，而不应该是强制措施。在财产保全程序中，申请人和被申请人应该享有平等的权益。然而，诉前保全程序的滥用会导致法院对双方当事人权益保护的偏颇，从而影响后续诉讼阶段的公正性。

(二)审查部门和实施部门不统一，增加保全风险

据了解，各法院在诉前财产保全的受理和审查部门上较为统一，通常是由法院立案部门负责。然而，实施部门却存在差异。有些法院规定，立案庭作出保全裁定后，由本部门自行实施；而另一部分法院规定，立案庭作出裁定后，交由审判管理办公室或执行部门实施。目前，我院采取后一种做法，即由立案庭作出保全裁定后交由司法办负责实施。这种分工有利于人员和车辆的配置，但也存在许多潜在风险。根据我院的财产保全工作细则规定，接受诉前保全申请后，应在24小时内作出裁定；对于采取财产保全措施的裁定，应当在当天将保全裁定和相关材料移交给司法办，司法办应在24小时内开始执行。然而，在实践中，48小时内实施保全措施较为困难。因为案件裁定作出后需要进行移交手续，司法办收到案件后还需要通过保全案件流程管理系统发送给执行人员。如果裁定内容有错误或协助执行通知书内容有误等情况，还需要退回补正，这必然会耗费时间。诉前财产保全大多数情况下都是紧急的，需要立即执行的。审查部门和实施部门的不统一不仅增加了程序的繁琐性，而且会降低保全效率，从而增加了财产转移的风险。

(三)申请人查封被申请人的原材料或成品，增加保全难度和风险

根据法律规定，财产保全的标的应限于当事人请求的范围，或与案件有关联性的财产。通常情况下，诉前保全申请人提供的保全财产包括被申请人的银行账号、房产、车辆、股权等。然而，在以上财产线索难以提供的情况下，申请人可能会提出查封被申请人的原材料或成品。法律没有明确规定是否可以“查封被申请人的原材料或成品”，但申请财产保全的前提是不得影响被申请人的正常经营。一般情况下，查封机器设备不会对被申请人的正常经营造成影响。然而，如果查封被申请人的原材料或成品，就一定会对其正常经营产生影响。实践中存在厂房租约到期，被查封的设备、原材料需要搬迁，搬动过程中可能会受损，责任难以确定的情况。这些都增加了诉前财产保全工作的风险。

三、申请财产保全应提供的保证金数额

根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，人民法院在根据民事诉讼法第一百条的规定责令申请保全人提供财产保全担保时，担保数额不得超过请求保全数额的百分之三十；如果申请保全的财产是争议标的，担保数额不得超过争议标的价值的百分之三十。对于利害关系人申请诉前财产保全的情况，应提供相当于请求保全数额的担保。如果情况特殊，人民法院可以酌情处理。在财产保全期间，如果申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失，人民法院可以责令其追加相应的担保。如果申请人拒不追加担保，人民法院可以裁定解除或部分解除保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院可以根据对方当事人的申请，在可能导致判决难以执行或给当事人造成其他损害的案件上，裁定对其财产进行保全、责令其作出或禁止一定行为。如果当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以采取保全措施。人民法院在采取保全措施时，可以责令申请人提供担保，如果申请人不提供担保，法院可以驳回申请。人民法院接受申请后，对于情况紧急的情况，必须在48小时内作出裁定，并且如果裁定采取保全措施，应立即开始执行。