伤残评定和伤情鉴定有什么不同地方和相同的地方

伤残评定和伤情鉴定的异同

不同之处

1. 时间确定：伤情鉴定应在伤情发生后立即进行，而伤残评定应在治疗终结后进行。这是因为两者的评价基础不同。

2. 目的不同：伤残评定主要评判治疗终结后的伤残程度，即受害人工作、生活和社交能力的影响程度；而伤情鉴定旨在确定损伤本身的严重程度。由于目的不同，损伤程度和伤残程度的评定有一定区别，即被鉴定为重伤的不一定构成伤残，因为某些损伤经过治疗后可能痊愈而不影响功能。

3. 标准依据不同：在道路交通事故中，伤残评定依据的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定GB 18667-2002》，属于强制性国家标准；而伤情鉴定目前依据的是最高人民法院等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体重伤鉴定标准》。这是文件依据的不同，而上述标准制定时所参照的医学或生理依据也不同。

4. 使用目的不同：伤残评定结论多用于确定民事赔偿责任，而伤情鉴定则多用于确定刑事责任和行政责任。例如，交通事故大小的划分是根据轻、重伤或死亡人数来划定的。

5. 等级划分不同：伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为I级(1级)至X级(10级)，而伤情鉴定根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。

相同之处

1. 需要由具有相应资格的专业人员进行。

2. 必须依据一定的标准进行评定或鉴定。

3. 在受害人重伤的情况下，往往同时出现受害人残疾，即两者经常同时出现。

4. 作为案件中的证据之一，评定结论和鉴定结论的法律地位相等。