同时履行抗辩权的构成要件

一、同一双务合同互负债务

同时履行抗辩权的基础在于双务合同的牵连性，因此它只适用于双务合同，而不适用于单务合同或不真正的双务合同。同时履行抗辩权的主张必须基于同一双务合同产生的对待给付。如果双方当事人的债务不是基于同一双务合同产生，即使在事实上存在密切关系，也不能主张同时履行抗辩权。因此，同时履行抗辩权的成立必须满足双方当事人基于同一双务合同互负债务的要件。这里的债务首先应为主给付义务。在从给付义务的履行与合同目的的实现具有密切关系时，也应认为它与主给付义务之间有牵连关系，从而产生同时履行抗辩权。双方互负的债务应具有对价关系。该对价关系并不要求客观上等值，只要双方当事人主观上认为等值即可。

二、双方互负的债务均已届清偿期

同时履行抗辩权制度的目的在于使双方当事人的债务同时履行，因此只有当双方的债务同时到期时，才能行使同时履行抗辩权。如果一方当事人负有先履行的义务，则不适用同时履行抗辩权制度，而应适用不安抗辩权或先履行抗辩权。

三、对方未履行债务或未提出履行债务

当原告要求被告履行债务时，原告必须已经履行或提出履行自己的债务，否则被告可以行使同时履行抗辩权，拒绝履行自己的债务。然而，如果原告未履行的债务或未提出履行的债务与被告所负的债务没有对价关系，被告仍然不能主张同时履行抗辩权。当原告的履行不适当时，被告可以行使同时履行抗辩权，但如果原告已经部分履行，被告拒绝履行自己的债务违背诚实信用原则，就不能主张同时履行抗辩权。

四、对方的对待给付是可能履行的

同时履行抗辩权制度的目的是促使双方当事人同时履行其债务。如果对方当事人的对待给付已经不可能履行，那么同时履行的目的已经无法实现，此时不会出现同时履行抗辩权的问题，而应该由合同解除制度来解决。同时履行抗辩权的存在基于双务合同的牵连性。所谓双务合同的牵连性，是指给付与对待给付之间具有不可分割的关系。可以分为发生上的牵连性、存续上的牵连性和功能上的牵连性。发生上的牵连性指的是一方的给付与对方的对待给付在发生上互相牵连，即一方的给付义务不发生时，对方的对待给付义务也不发生。存续上的牵连性指的是双务合同的一方因不可归责于双方当事人的事由而无法履行债务时，债务人免除给付义务，债权人也免除对待给付义务。功能上的牵连性，又称为履行上的牵连性，指的是双务合同的一方的给付与对方当事人的对待给付互为前提，一方不履行自己的义务，对方原则上也可以不履行。只有这样，才能维持双方当事人之间的利益平衡。同时履行抗辩权正是这种功能上的牵连性的反映。