什么是情势变更原则

情势变更原则的定义

情势变更原则是指在合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，导致合同基础动摇或丧失，如果继续维持合同原有效力将显失公平，允许变更合同内容或解除合同。情势变更原则的目的是通过司法权力的介入，强行改变合同已确定的条款或撤销合同，重新分配交易双方在交易中应获得的利益和风险，实现公平和公正。

情势变更原则的法律分析

无论是《民法通则》还是《合同法》，都只对诚实信用原则作了规定。

虽然《合同法》草案曾设有情势变更条款，但未在正式文本中出现。有学者认为，中国作为《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，应赋予该公约第79条在国内的效力。然而，这种观点混淆了情势变更与不可抗力的概念。公约第79条第一部分规定了当事人对于不履行义务的免责情形，指出当事人能证明不履行义务是由于非其控制的障碍所致，且在订立合同时没有理由预期或避免这种障碍及其后果。显然，该条款是指履行过程中出现的障碍导致合同无法履行。而情势变更原则的要件之一是合同履行艰难，并不要求情势的变更导致合同无法履行，只要继续履行将对一方当事人显失公平。因此，《公约》第79条实际上是不可抗力违约免责制度，而非情势变更原则。

尽管法律未明文规定情势变更原则，但并不排除该原则在个别条款中的具体适用。《合同法》第68条、第69条和《民法通则》第115条分别体现了情势变更原则的精神。《合同法》第68条（一）至（三）项列举了从当事人角度看的情况变化，属于商业风险，是双方在签订合同时应该预见的；第（四）项涵盖了其他一切可能性，包括非因当事人过错的客观情况变化，即情势变更。第69条规定了当事人的附随义务，如通知义务和举证义务。早期有学者将不安抗辩权归入情势变更原则的法律体系中，或明确指出二者的关系，认为设立不安抗辩权的目的是预防因情势变更而遭受损害。可见，《合同法》第68条和第69条规定的不安抗辩权实质上是诚实信用原则“利益均衡”核心思想的具体应用。《民法通则》第115条规定，合同的变更或解除不影响当事人要求赔偿的权利。该条款适用于因合同变更或解除而产生的要求损害赔偿的情况，也包括因情势变更而导致的合同变更或解除。因此，受到情势变更而遭受不利益的一方当事人有权请求事后补偿。