情势变更与商业风险有什么区别

情势变更的判断标准

在司法实践中，判断是否构成情势变更需要考虑以下几个标准：是否导致合同基础丧失、是否导致合同目的落空、是否造成对价关系障碍。

情势变更的定义

情势变更原则包括以下几点：(1)合同赖以存在的客观情况发生变化；(2)变化发生在合同成立后、履行完毕前；(3)变化不可归责于当事人；(4)当事人无法遇见或克服变化；(5)变化使合同继续履行失去意义。

情势变更的实质要件是因情势变更导致原合同的履行显失公平。如果继续按照原合同规定履行义务，将对一方当事人产生显失公平的结果。

商业风险与情势变更的区别

商业风险是商事主体在经营活动中因经营失利而应承担的正常可能损失。商业风险与利润并存，推动了经济的发展。如果将情势变更适用于商业风险，将抑制风险机制的作用，破坏风险市场，导致经济缺乏活力。

商业风险属于商业活动中的固有风险，如供求关系变化、价格涨跌等。情势变更是当事人在缔约时无法预见的非市场系统固有的风险。法院在判断重大客观变化是否属于情势变更时，应考虑风险类型是否属于社会一般观念上无法预见、风险程度是否超出合理预期、风险是否可防范和控制、交易性质是否属于高风险高收益等因素，并结合市场情况，识别情势变更和商业风险。

情势变更与商业风险的区别标准

情势变更与商业风险的区别可以从以下几个标准考虑：(1)能否预见；(2)是否严重损害情势变更一方当事人的利益；(3)发生的原因；(4)过错责任。

商业风险可以预见，当事人在权衡利弊后决定是否冒险。若风险虽会对经济状况产生影响，但并未严重损害当事人的利益，也没有妨碍合同正常履行，属于商业风险。情势变更超出一定范围且导致严重损失，可能演变为情势变更。

情势变更一般是由重大变故引起的，不决定于价值规律，而商业风险取决于从商者是否遵循价值规律，了解市场行情和供求关系等。

情势变更的发生不可归责，内险由双方当事人分担。商业风险的发生通常与当事人投资决策、经营管理水平等因素有关，应由过错方自行承担，除非另有约定。

情势变更原则的重要性

有效合同的严格遵守是市场经济稳定运行和意思自治精神的基本原则。然而，在合同履行过程中，可能遇到当事人无法预见的客观情况，导致一方难以履行合同义务。如果不赋予受损害方请求解除合同的权利，将导致双方利益失衡，违反公平和诚实信用原则。情势变更原则旨在维护当事人利益平衡，贯彻公平原则和诚实信用原则。