债权人与债务人的约定及第三人的履行

债权人的意思表示

根据《合同法》第六十五条，当事人的约定应理解为债权人与债务人之间的约定，并告知第三人；而根据《合同法》第八十四条，债权人的同意不易与当事人约定区分。这两种约定的法律效果完全不同，对债权人和第三人产生重大影响。因此，为了明确债权人的意思表示，需要债权人、债务人和第三人达成三方协议，同意转移债务或债权人与第三人达成债务转移协议。如果债权人默示受领，则不能一味认定为债务转移，因为债权人需要综合考虑第三人的信誉、资历等情况，不能明确债权人是否接受第三人为合同主体的情况下，让其承担债务转移的后果，这对债权人而言是不公平的。因此，需要综合其他因素来确定债务转移。

第三人与合同当事人的关联度

如果第三人与债权人之间存在直接的三角债关系，可以认定为债务转移。因为第三人与债权人、债务人之间的合同履行存在着密切关系，不仅是为了协助履行，更是为了完成个人合同义务的需要。这种情况下，债权人若知道此种关系，则在心理上有接受第三人为合同主体的基础。认定为债务转移对双方都是合理的。同样地，如果第三人与债务人之间存在债权、债务关系，债权人知道该关系并接受第三人履行，也可以认定为债务转移。在这种情况下，债权人对受领行为有保障，而第三人对承担合同后果的意思表示（如抵押、担保等）也对双方没有大碍。

第三人的履行能力

如果在以上情况下，第三人愿意承担履行不能的责任，并且债权人默示受偿，则可以认定为债务转移。因为第三人有承担合同后果的意思表示（如抵押、担保等），而债权人有受领之行为，有受偿之保障，对双方并没有大碍。综上所述，债权人、债务人和第三人之间的约定及履行需要根据具体情况综合考虑，以确定是否发生债务转移。