无权代理与表见代理的区别

定义不同

在法学理论上，将不具有代理权但以他人名义实施法律行为的情形分为两类，即无权代理和表见代理。广义的无权代理包括表见代理，而狭义的仅指前者。无权代理是指代理人没有代理权却实施的代理行为。无权代理包括没有任何授权的代理、超越代理权的代理以及代理权已经终止的代理。广义上的无权代理包括表见代理，但在此处我们采用狭义定义。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于这种信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果由被代理人承担的代理。

构成要件不同

1. 行为人所实施的法律行为符合代理行为的外部特征，即代理人必须以被代理人的名义作出意思表示；2. 行为人没有代理权，即属于自始无代理权、超越代理权或代理权已终止的三种情况；3. 行为人与第三人的行为不是违法行为。(1) 客观上存在使善意第三人相信无权代理人拥有代理权的理由；(2) 第三人善意且无过失，即第三人无从知道无权代理人不具有代理权；(3) 无权代理人与第三人所为的法律行为，符合法律行为的一般有效要件和代理行为的外部特征。

法律效果不同

1. 无权代理发生法律效力的情形：(1) 被代理人追认。根据《民法通则》第66条规定：“没有代理权超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”(2) 视为被代理人同意。根据《民法通则》第66条规定：“被代理人知道他人以自己名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”2. 无权代理不发生法律效力的情形：在没有被代理人追认或被代理人视为同意的情况下，无权代理被视为无效的民事行为，应按照有关无效民事行为的规则处理。(1) 如果第三人主张表见代理，则代理行为的法律效果直接归属于被代理人，被代理人承担该法律后果后，有权向代理人主张损害赔偿。(2) 如果第三人主张无权代理，表见代理在没有代理权这一实质特征上与无权代理相同，按照有关无效民事行为的规则处理。需要注意的是，如果被代理人否认第三人主张的表见代理，由被代理人承担举证责任，如果无法提供证据，表见代理成立。