协议管辖对合同有哪些影响

合同转让对协议管辖的影响

一、合同转让的管辖权协议有效性

根据最新的《民诉法司法解释》第33条规定，合同转让时，原合同中的管辖权协议对合同受让人有效，除非受让人不知道有管辖协议或者转让协议另有约定且原合同相对人同意。这意味着，在合同转让中，原合同的管辖权协议通常是有效的，但有两种例外情况。需要注意的是，《新民诉法司法解释》在排除原协议管辖的适用时，增加了一个额外的规定，即必须取得原合同相对人的同意。例如，在债权转让中，除了要求新的债权人与债务人达成新的协议管辖约定外，还需要取得原债权人的同意；在债务转让中，除了要求新的债务人与债权人达成新的协议管辖约定外，还需要取得原债务人的同意。如果原债权人和原债务人不同意，仍然应适用原合同中的协议管辖。

二、主从合同对协议管辖的影响

(一) 处理主合同与担保合同管辖不一致的情况

由于担保纠纷案件通常采用共同诉讼的模式，将主合同和担保合同一并处理，其中被告可能涉及多人。在确定案件管辖时，应考虑主从合同关系。根据《司法解释》第129条的规定，如果主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应根据主合同确定案件管辖。如果主合同和担保合同选择的法院不一致，应根据主合同确定案件管辖。这意味着，在债权人向债务人和担保人共同主张权利时，如果主合同和担保合同选择的法院不一致，应以主合同的协议管辖为准。需要注意的是，在债权人单独向连带责任保证人主张权利的情况下，由于连带责任保证人的地位与债务人相同，即使主合同和担保合同约定的管辖不一致，债权人仍可以依据担保合同的协议选择管辖法院。

(二) 担保与反担保合同的管辖问题

如果担保合同中包含反担保合同，担保人在履行担保责任后可以向债务人追偿，也可以要求反担保人承担反担保责任。

(三) 主合同协议仲裁管辖条款的效力

在审判实践中，常常遇到主合同约定有仲裁条款，而从合同没有约定仲裁条款的情况。例如，债权人单独对担保人提起诉讼时，是否受主合同约定的仲裁条款的约束，从而排除法院的管辖。根据最高人民法院的权威观点，仲裁条款属于当事人的意思自治范畴。根据《担保法司法解释》确定，在主合同和担保合同发生纠纷时，应根据主合同确定案件管辖，这是确定人民法院的案件管辖，而不是确定案件的“主管”。债权人与担保人之间形成的履约担保民事关系不受债权人和债务人之间约定的仲裁条款的约束。如果债权人向人民法院起诉符合法律规定，人民法院应予受理。

结论

以上是协议管辖对合同的影响体现。协议管辖体现了当事人的意思自治。了解协议管辖对于当事人处理合同纠纷具有帮助。