不可撤销担保合同的效力被承认吗

不可撤销担保合同的效力被承认吗

理论上的认可

属性担保的最大特征是担保合同从属于主合同，担保人与债权人之间的基本权利义务受制于担保与主债权之间的从属性。各国法律对保证人均有不同程度的保护，规定保证人享有主债务人根据主合同对债权人享有的一切抗辩权利。此外，保证人还被赋予一些特别的权利，使债权人利益实现的难度加大，容易卷入复杂的诉讼中。

现行立法的支持

不可撤销担保合同条款的效力与主债务分离符合我国《担保法》第5条的规定，即主合同无效，担保合同另有约定的，从其约定。这里的约定显然是针对担保合同与主合同之间的关系而言的，而不是对担保合同效力的约定。我国《对外担保管理办法》第7条第2款的规定也与此一致。

意思自治原则的认可

承认不可撤销担保合同条款效力符合意思自治原则。私法自治是民法的一项基本原则，不可撤销担保合同条款效力的认定也应坚持当事人意思自治原则。担保法上的权利是一项私法权利，除非法律另有强制性规定或出于公共利益的考虑，法院不应对当事人的订约自由加以限制。

内外统一的重要性

内外统一符合社会主义市场经济法律体系的要求，有利于与国际接轨。对内外采用两套法制是计划经济遗留的弊端，如今我国已加入WTO，国内经济的一体化、全球化要求法律的统一。

不可撤销担保合同条款效力如何认定

前面已经讲过，“无条件与不可撤销”是独立担保合同的一种表述。然而，随着独立担保合同形式上的演变，现在越来越多的著作和实际使用的担保文书中，已极少使用“无条件”这个对担保性质易于引起争议的含糊字样。此外，在实践中，一些不可撤销担保合同，保证人虽然放弃了与主债务有关的抗辩权，但其效力没有摆脱主债务效力的影响，仍然属于从属性担保。也就是说，不可撤销不是独立担保的特有属性。因此，对不可撤销担保合同条款效力认定时，应当注意考察合同内容，从而明确担保的性质。同时，不可撤销担保合同条款往往是债权银行一方提供的格式条款，在对其效力进行认定时，还应当按照《合同法》第三十九、第四十条、第四十一条的有关规定进行处理。