郑雪峰 陈国青诉江苏省人民医院医疗服务合同纠纷案

原告信息

原告一：郑雪峰

原告一郑雪峰，女，32岁，职业为江苏省南京市红十字医院护士，住所位于江苏省南京市。

原告二：陈国青

原告二陈国青，男，38岁，职业为中国人民解放军南京军区某部军官，住所位于江苏省南京市。

被告信息

被告：江苏省人民医院

被告江苏省人民医院，住所地位于江苏省南京市。法定代表人为黄峻，该院院长。

案件概况

原告郑雪峰和陈国青因与被告江苏省人民医院发生医疗服务合同纠纷，向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。

原告诉称

两原告诉称，由于结婚7年未能生育，他们前往人民医院就医。双方约定通过“单精子卵腔内注射”技术（ICSI技术）进行人工辅助生育。然而，人民医院擅自改变了治疗技术方案，实际采用了“体外受精和胚胎移植”技术（IVF技术），导致治疗失败。因此，原告请求法院根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，判令人民医院双倍赔偿医药费2.5万元、误工费1392.50元、精神抚慰金1万元，并公开赔礼道歉。

被告辩称

被告人民医院辩称，IVF技术和ICSI技术都是人工辅助生育的技术手段，二者适应症不同。双方并未明确约定采用哪种技术。根据原告当时的情况，人民医院决定采用IVF技术，符合医疗常规，因此在治疗过程中没有过错。原告与被告之间的关系不属于普通消费者与经营者之间的关系，因此不适用消费者权益保护法。原告以违约为诉由，要求被告承担精神损害赔偿也没有法律依据。

法院查明

南京市鼓楼区人民法院查明，两原告为夫妻关系，因生育障碍到人民医院就医。2002年9月9日，两原告与人民医院签订了“试管婴儿辅助生育治疗协议和须知”。人工辅助生育存在多种治疗技术，IVF和ICSI都是人工辅助生育的技术手段。在协议和须知中，并未明确约定人民医院将采取哪种技术进行治疗。然而，郑雪峰交纳的检查费与人民医院提供的ICSI技术收费标准相符。虽然交费时尚未进行ICSI技术的最后一项医疗措施，但人民医院的诉讼代理人在庭审中也承认收取了ICSI技术的医疗费。人民医院提供的2002年9月9日的“IVF促排卵治疗记录单”中也记载了“拟行治疗”为“ICSI”。因此，虽然双方未书面约定采用何种技术进行治疗，但综合以上证据可以认定，原告已知悉存在两种不同的治疗技术手段。原告交费行为可视为对治疗技术方案的选择，而人民医院收费行为可视为对原告选择的确认。因此，可以推定，双方已经就采用ICSI技术进行人工辅助生育治疗达成了合意，人民医院有义务按照ICSI技术为原告进行治疗。