法律咨询：货运合同中的当事人身份问题

背景

1998年4月18日，刘xx与付xx一起到信达货运部上海办事处，他们提供了本人身份证和川A16426号车的行车证。随后，付xx以四川**公司的名义与信达货运部代表刘xx在上海签订了一份四川公路货物运输合同。该合同约定了川A16426号车从上海、浙江等地承运鞋底、火花塞和冰柜等货物，目的地是成都。合同还对运费、运输时间等事项作了约定。然而，在运输过程中发生了交通事故，导致xx货运部托运的货物损失共计21810元。由于与西南**公司协商货物损害赔偿问题没有结果，xx货运部提起诉讼。

律师回答

根据合同法第28条的规定，货运合同是承运人将托运的货物按时、安全运抵目的地，托运人或收货人支付运费的合同。货运合同的直接目的是运输货物，而不是一般事务的处理或提供劳务。因此，承运人使用自己所有的运输工具或租赁、借用的运输工具来履行合同的运输义务，不影响运输合同的成立。在本案中，西南**公司不应成为运输合同的当事人。刘xx和川A16426号车的驾驶员付xx在与xx货运部签订运输合同时，并未出示任何证明他们有权代表西南**公司行使签订运输合同的有效证件，除了持有本人身份证、驾驶证和川A16426号车的行使证。此外，刘xx、付xx是以四川**公司的名义签订合同，并非西南**公司的名义，因此他们的行为不构成代理西南**公司的行为。作为专门从事托运业务的机构，xx货运部门应对与其签订运输合同的承运人进行审查，尤其是对以单位名义签订运输合同但未持有单位授权有效证件的个人，应具备较高的识别能力。在本案中，xx货运部门没有理由相信刘xx、付xx是西南**公司的全权代表。因此，西南**公司与本案的运输合同无关，不应承担刘xx和付xx在本案中的运输行为的任何责任。至于刘xx与西南**公司签订的分期付款购车合同，是否已经付清全部款项、车辆是否已办理过户手续、汽车行驶证上的车主信息以及买卖的车辆是否已按约定交付给刘xx，都属于另一法律关系，与本案无关。此外，购车合同中已约定，一旦汽车交由刘xx控制使用后，风险责任由刘xx承担。

相关法律知识：货运合同的性质和标的

根据合同法第28条的规定，货运合同是承运人将托运的货物按时、安全运抵目的地，托运人或收货人支付运费的合同。货运合同的直接目的是运输货物，而不是一般事务的处理或提供劳务。运输合同的标的是承运人的运输行为，既不是一般性劳务，也不是货物。