点击数:15 更新时间:2023-09-27
A公司与B公司签订了一份公共交通车车站灯箱的合同,约定A公司委托B公司制作500个公共交通车车站灯箱。
合同约定了灯箱的规格、价格及付款方式,并明确了验收标准。
A公司在同年10月向B公司重申了公共交通车站灯箱画面制作标准,并要求参照人行道广告灯箱的制作标准。
B公司回函同意采用A公司的要求,并同意按照人行道广告灯箱的制作工艺标准进行制作。
双方在同年12月签订了补充协议,约定了灯箱的质量要求。
B公司按照合同约定分批制作并安装了500个灯箱,A公司先后支付了合同价款。
由于灯箱存在瑕疵,A公司要求B公司进行损赔,但遭到拒绝。
A公司委托上海市计量测试技术研究所对灯箱进行检测,确认灯箱的PS板厚度不符合合同要求。
A公司起诉法院,要求解除合同并返还已支付的全部合同价款。
本案属于加工承揽合同。首先,该合同是双方真实意思的表示,应认定为合法有效。A公司要求解除合同并返还全部价款,是基于B公司根本违约的理由。然而,由于合同已经履行完成,灯箱已经被A公司验收并安装,广告宣传效果已经基本实现,因此法院不支持A公司要求解除合同并返还全部价款的请求。本案应根据B公司的违约行为进行处理。根据双方提供的证据,B公司交付的灯箱不符合合同要求,已构成合同违约。承揽人交付的工作成果不符合质量要求时,应承担赔偿责任。因此,法院应判决B公司赔偿A公司的损失。