点击数:20 更新时间:2024-03-02
近年来,由于国家连续出台惠农政策,农村和农民享受到越来越多的优惠和补贴。在这种情况下,某村村民认为原来的承包合同对他们的利益存在严重不公平。他们要求将农田另行转包或者提高转包费用。然而,他们的要求未得到其他15户农民的同意,导致双方长期发生摩擦。最终,王某等15户村民在2013年向法院起诉,要求被告某村村民小组继续履行承包合同或者赔偿损失。
在庭审中,某村村民小组认为,即使进行赔偿,也只需要赔偿王某等15位农民的财物搬迁费用,而不是15户家庭的搬迁费用。为了避免纠纷进一步扩大,法院多次组织双方当事人进行调解,但双方对赔偿额的问题无法达成一致。
为了解决纠纷,法院委托物价部门对原告的涉案财产进行评估,并在评估结果的基础上作出最终判决。
根据我国《农村土地承包法》第51条第2款规定,当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的,可向农村土地承包仲裁机构申请仲裁,也可以直接向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第26条也对此作了明确规定,人民法院在审理此类纠纷案件时,应当着重进行调解,必要时可以委托人民调解组织进行调解。
根据以上法律依据,原告王某等15户村民与被告某村村民小组的纠纷属于发包方违法收回土地的类型。在无法与其协商解决纠纷的情况下,原告向人民法院提起诉讼,请求法院进行裁决的做法是正确的。法院在处理该案时注重进行调解的做法也是合理的。