死刑复核程序
复核程序，是指人民法院对判处死刑的案件进行复审核准所遵循的特别审判程序，是其在人民法院内部实行的一种对死刑案件的特别监督程序。死刑复核程序体现了立法者对有关死刑案件的特别审慎的态度，有利于贯彻少杀、慎杀，防止错杀的方针，防止死刑滥用，从而确保适用死刑
中国是继美国之后，世界上第二个正式采用药物注射死刑的国家。与枪决相比，注射死刑有着诸多的优点：安全、执行简单、人性化等。但注射执行死刑的软、硬件要求较高，投资较大。中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人
首先，其直接的后果是大量死刑复核案件不能及时结案，导致被告人超期羁押，给羁押场所造成紧张，给管理工作带来困难，这一问题在全国各级看守所都普遍存在。死刑犯本来就主观恶性深，社会危害大，改造困难，加之长期羁押，数量众多，更给看守所的日常管理工作造成沉重压
中国古代的封建统治者，往往同时采取死刑复核制度和死刑复奏制度两大模式来将死刑案件的决定权牢牢地控制在自己手中。考虑到法律史学界和诉讼法学界长期以来在死刑复核制度与死刑复奏制度的历史嬗变及其相互关系问题上仍然存在着较大的意见分歧，甚至出现了一些错误的认
死刑复核程序，是对判处死刑的判决和裁定进行审查核准的一种特殊程序。死刑复核程序审理的对象仅是判处被告人死刑的案件，包括判处死刑立即执行和判处死刑缓期二年执行的案件。目前在我国刑事诉讼中，对于死刑案件核准权的掌握应是：死刑案件由最高人民法院核准，但依法
一是对于判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，以及虽然提出了上诉或者抗诉，但不是针对事实认定而是针对法律适用或程序问题的案件，法院可以采用非开庭的方式进行审理，但即使非开庭审理仍必须包括审查书面卷宗材料、讯问被告人和听取公诉机关、辩
高级人民法院同意判处死刑的，应当在作出裁定后十日内报请最高人民法院核准;不同意的，应当依照第二审程序提审或者发回重新审判;高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
中国政法大学刑法专家薛*麟教授认为，死刑复核的目的就在于慎杀、少杀，防止错杀，能够在诉讼中多一个程序就多一道把关，也就多一个发现错误的机会。下放死刑核准权的弊端显而易见。同时，由于死刑案件归属中级人民法院一审，高级人民法院是死刑案件的二审法院;而高级法
辩护律师可以参与死刑复核程序。辩护律师在死刑案件中的有效参与，有助于保障死刑判决的公正性、可靠性。死刑复核程序是罪犯被执行死刑前的最后一道保障。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。高级人民法院同意判处死刑的，应当在作出裁定后十日内报请最
死刑因其极端的严酷性和不可回复性，历来受到严格的限制和控制。死刑复核程序是二审终审的例外，对于死刑案件，除了要经过第一审程序和第二审程序外，还必须经过死刑复核这一特别程序进行复查。死刑复核程序的核准权，包括死刑立即执行的核准权和死刑缓期二年执行的核准
幸亏当年被冤枉的人被判的是死刑缓期执行，如果判的是死刑，立即执行，人死无法复生，再纠错也无济于事。尽管当地法院对此案已立案复查，并表示“有错必纠”，但这迟来的纠错永远无法弥补错案给无辜者及其家属身心造成的伤害。正是由于这些屡屡发生的不公个案，才造成公
在最高人民检察院官方网站机构设置“内设机构”一栏中，"死刑复核检察厅"已悄然入列。多名法学专家今天接受采访时表示，最高检成立死刑复核检察厅，是贯彻落实新刑事诉讼法死刑复核程序有关规定的举措，对于我国死刑制度改革的健康发展、对于死刑复核程序实施监督、有效
中华人民共和国成立后，极为重视死刑复核制度，在当时尚无刑事诉讼法和人民法院组织法的情况下，积极采取多种措施，明确地规定了死刑复核制度。而由于长期以来死刑核准权的下放，造成部分案件的二审与死刑复核程序合二为一，导致死刑复核程序失去最后屏障作用，无疑已成
死刑复核程序是指对被告人判处死刑的案件，由有权的人民法院进行复核，以决定是否核准死刑判决并执行死刑所应当遵循的程序。再审程序，是指为了纠正生效裁判中的错误而对案件再次进行审理与作出裁判的诉讼程序。
审判监督程序又称再审程序，是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规的规定，依法再次审理的程序。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。依照审判监督程序审判案件的法院，既可以是原来的第一审或者第二审法院，也可以是提审的任何