死刑复核程序
审判监督程序与死刑复核程序相比，尽管二者均属特殊审判程序，但是仍然有明显的区别。审判监督程序适用于一切确有错误的生效裁判；而死刑复核程序只适用于未生效的死刑(含死缓)案件。死刑复核后所作的裁判是生效的裁判；而审判监督程序如果依照第一审程序进行审判，所作
2005年10月26日，最高人民法院发布《人民法院第2个5年改革纲要》，针对当前中国司法体制中存在的问题，确定了50项措施，启动人民法院新1轮的全面改革。而其中，“死刑核准权将统1收归最高人民法院行使”，引起全社会高度关注。第2，最高院收回死刑复核权，有利于公正适
为确保死刑案件审判质量，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，结合审判实践，现就最高人民法院复核死刑案件的若干问题规定如下：。第一条最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准的裁定、判决，或者作出不予核准的裁定。第四条最高人民法院复核后认为原判认定
第一，死刑缓期二年执行的案件是否都必须适用死刑复核程序的问题。
在女方父母的压力下，女友提出分手。2007年12月16日，葛-兵被河北省高级人民法院以故意杀人罪二审判处死刑，剥夺政治权利终身。2007年1月1日，死刑复核权开始由最高人民法院统一行使。首先的问题是死刑复核该不该开庭审理。而诉讼化的根本途径是实行死刑案件三审终审制
死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。
死刑复核程序是我国刑事诉讼中的一项特别程序。“高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。”一死刑复核程序的概念。死刑复核程序，是指对判处死刑的案件，作出判决或裁决的法院主动逐级报送到有死刑核准
第二审程序是指第二审法院根据上诉/抗诉，对一审尚未生效的裁判进行裁判所遵循的程序。b对被告人的上诉权不得以任何借口加以限制。e法院在审理中严重违反法定程序。c被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后裁判作出前申请撤回上诉的：应当不予准许/继续按
为了贯彻党和国家这一刑事政策，刑法从实体法的角度严格控制了死刑的适用范围。《刑事诉讼法》规定的死刑复核程序，则从程序上保证了死刑判决符合实体上的规格和条件。实践证明，死刑复核程序在很大程度上控制着刑法中关于死刑适用范围规定的贯彻执行，有利于保证稳、准
《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》已于2007年1月22日由最高人民法院审判委员会第1414次会议通过，现予公布，自2007年2月28日起施行。第一条最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准的裁定、判决，或者作出不予核准的裁定。高级人民法院依照复核程序审理后
从死刑复核程序的法律规定上看，1979年的刑事诉讼法和刑法都规定了死刑案件的核准权由最高人民法院统一行使。死刑复核权下放造成在司法实践中部分案件二审程序与死刑复核程序重叠。而且，高级人民法院、最高人民法院判处的死刑缓期执行案件由谁核准的问题也没有明确规定
死刑复核权收归最高人民法院统一行使后，死刑复核真正成为一个独立的核准程序，不仅核准工作本身需要一个办案周期，而且各高级法院将案件报送到最高人民法院这一过程也需要时间。从办案效率来看，最高人民法院已经办结的一批报核死刑案件，基本上是在三个月内结案，案均
死刑复核权下放后，应该说存在弊端比较明显，因为下放之后有些死刑案件在高院可以执行，客观上会形成实际执行死刑案件的数量在增加。如果同一个标准，就会对全国案件有平衡，类似案件判死刑立即执行还是死缓，还是无期徒刑，就会比较一致。所以我觉得把死刑复核权下放，
死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚，是刑法所规定的诸刑种中最严厉的一种，称为极刑。死刑复核程序是指人民法院对判处死刑的案件报请对死刑有核准权的人民法院审查核准应遵守的步骤、方式和方
2005年10月26日，最高人民法院发布了《人民法院第二个五年改革纲要》，决定将死刑复核权统一收归最高人民法院行使，目前，此项工作正在推进当中。随着死刑复核权的回收，死刑复核程序的改革与完善已成为当务之急。本文针对我国死刑复核程序的现状，对其中较为重要的两个