有限合伙企业
私募基金有限合伙人的条件。自然人作为有限合伙人需满足个人或家庭金融资产不低于一定金额等条件，同时投资于单只私募基金的金额不得低于100万元。另外，有限合伙企业的设立需要满足多个条件，包括至少两个合伙人、书面合伙协议、出资等。相对于公司类企业，其设立条
有限合伙企业中虚假出资和抽逃资金行为的责任问题。有限合伙人若在有限合伙企业中虚假出资或抽逃资金，应参照公司法和刑法相关规定追究其责任。法律依据包括《合伙企业法》的相关条款，如第六十五条和第一百零三条第一款。尽管法律没有直接规定有限合伙人抽逃出资的责任
中国有限合伙制度立法的不足。地方立法推动中央立法是中国创业投资立法的特点，但地方性立法受到法律体制限制和实践操作困难。有限合伙制度作为市场主体立法的一部分，应由全国人大或其常委会的法律做出规定。现行《合伙企业法》未能充分考虑法律的适应性，对有限合伙制
有限合伙人的出资方式和责任。有限合伙人可以以货币、实物、知识产权等出资，但不能以劳务出资。他们需要足额缴纳出资，否则需承担违约责任。有限合伙人不能执行合伙事务，但在特定情况下需承担与普通合伙人相同的责任。此外，有限合伙人与普通合伙人在责任承担、关联交
有限合伙企业的债务承担方式。根据《合伙企业法》，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，而有限合伙人则以认缴的出资额为限承担责任。有限合伙企业在面对债务时，应首先用其全部财产清偿，不足部分由普通合伙人承担。此外，因有限合伙人故意或重大过失产生的债务
有限合伙人的撤销权行使方式，包括撤销侵权行为、撤销受委托人的执行权以及有限合伙人与普通合伙人的区别。在债务承担、关联交易、竞业禁止、财产份额出质和转让以及出资方面，有限合伙人与普通合伙人存在显著差异。
合伙人在不同国家所面临的责任范围和限制问题。美国的合伙人在合同债务方面责任扩大，而英国和我国的合伙人责任范围涵盖了合同和侵权债务，但未对合同债务与侵权债务进行严格区分。合伙人个人责任范围也根据不同国家和地区的法律有所不同，美国纽约州和英国的合伙人需要
有限合伙制度的内涵特征。有限合伙由普通合伙人和有限合伙人共同组成，具有双重责任形式并存的特点。有限合伙人不参与合伙事务处理，并以出资为限承担债务责任。此外，有限合伙属于非法人团体，具有一定的独立性、团体性和对外承担责任的相对独立性。
隐名合伙与有限合伙的制度溯源。这两种制度起源于中世纪的意大利商港的“康达契约”，并随着社会和经济的发展，特别是海上贸易的兴盛而发展。它们与大陆法系和英美法系紧密相关，并且在各国法律体系中得到不断发展和完善。尽管两种制度设计和安排有所不同，但它们都具有
有限合伙企业在对外交易行为方面的特点。有限合伙人在交易时没有直接或间接的控制权，一般不会损害企业利益。有限合伙协议可限定交易行为，若有限合伙协议有约定，必须按约定交易。普通合伙人若禁止有限合伙人交易或竞业经营，也需在合伙协议中明确约定。有限合伙人一般
新《合伙企业法》对我国企业组织形式的发展作出的贡献。它丰富了企业组织形式，为多种市场主体自由竞争创造了条件，尤其有利于我国高新技术产业的发展。有限合伙的二元责任制度和管理结构适应了风险投资的需要，受到投资家们的青睐。随着有限合伙的确立，传统合伙企业也
有限合伙人的竞业自由权利。根据《合伙企业法》，有限合伙人享有经营与本企业相竞争业务的权利，可以自行经营或与他人合作经营，除非合伙协议另有约定。普通合伙人可以在协议中约定限制有限合伙人的竞业权利，但必须明确约定。
有限合伙人财产份额出质和转让的问题。根据《合伙企业法》，有限合伙人有权将其财产份额进行出质和转让，但须遵守合伙协议的约定。此外，设立有限合伙企业的条件包括合伙人数量、公司名称、普通合伙人以及详细的合伙协议。
有限合伙制度的优势。有限合伙制度能够激发投资者的投资热情，实现投资者与经营专才的最佳组合，并有利于避免双层征税和降低税负。此外，有限合伙的经营活动具有更高的保密性，满足了合伙企业债权人和政府监管机构的信息披露要求。这些优势共同推动了有限合伙的发展。
有限合伙人的特权和责任限制。有限合伙人可根据出资额为限承担债务责任，有权与合伙企业进行交易和自营竞争业务。同时，有限合伙人可以出质或转让其财产份额，并保有有限合伙人资格不受民事行为能力影响。此外，文章还介绍了相关的法律知识，如有限合伙企业的设立条件、