遗产官司胜诉率高吗
点击数：12 更新时间：2024-11-22
遗产官司的胜诉率问题需要根据具体情况进行分析，当然，如果掌握一些诉讼技巧，对胜诉率也有一定的影响。
1、就起诉方（原告）来说，要把握以下几点：
要明确起诉的条件。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人起诉应该符合的条件是：
(1) 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(2) 有明确的被告；
(3) 有具体的诉讼请求和事实、理由；
(4) 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。否则，人民法院不予受理。
2、当认为符合起诉条件的，应当写好起诉状（起诉书）。起诉状是原告向人民法院提出诉讼请求的一种诉讼文书，俗称“状纸”。原告起诉可以是书面形式，也可以是口头形式，但以书面形式为原则。现在我国司法机关和法律服务部门都有专门的诉讼用纸，有固定的格式，按照规范要求去写即可。
但在写起诉书时要注意两点：
(1) 写明诉讼请求（参见告什么）；
(2) 根据诉讼请求阐明诉讼事实和理由，事实要客观、真实，理由要充分。就本案来说，原告的诉讼请求既未写清楚，支持自己的诉讼请求的理由又未达到充分，这就给自己以后的诉讼过程带来“后患”。
3、就被告方来说，对原告的起诉要把握以下几点：
(1) 不能置之不理。现实中，有的被告感到原告是无理告诉，或知道自己无理就不进行答辩了。不答辩虽然可以，是行使权利的一种方式，但同时也意味着自己失去了一次辩解的机会，也失去了使法官全面了解案情的机会。这样，将直接影响自己的诉讼效果。
(2) 要正确对待。先要看对方主体是否合格，有无管辖权异议的问题，进而对诉状中的诉讼请求、事实和理由进行认真的分析研究，有针对性地提出答辩。
(3) 就是写好答辩状。答辩状是被告针对原告的起诉，根据事实、证据和法律规定驳斥对方，提出自己的主张和要求的诉讼文书。答辩状的内容主要是针对原告起诉状中的诉讼主体是否合格、列举事实是否真实、主张有无证据、请求是否合法等方面进行分析和阐述，力求做到针对性强、逻辑严密、条理清楚、证据充分、论述有力。
(1) 坚持协议有效。首先，原告和被告的协议程序上合法，不存在违法的问题。原告和被告先在原告家中签定协议并经原告双方签字后，又在被告家中签定了新协议，此“新”协议和原来协议相比本质上并无区别，只是形式上不同，并且已经部分履行了。既然原告张某承认了第一份协议，又对第二份协议的部分履行予以接受，就是对第二份协议的认可和追认（无权代理经被代理人追认后有效）。因而，张某虽然未在第二份协议上签字而由王某代签，但不影响协议的法律效力，自然也就不存在协议程序违法的问题。
(2) 也不存在显失公平的问题。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”就继承案件而言，是否显失公平，不能仅仅从继承遗产的数额的多少来判断，因为继承是非常特殊的法律问题。在继承法律关系中，不仅有财产关系，还有人身关系。即继承人之间系有一定的亲属关系，又有一定的亲情和感情关系的人。被告虽然只给原告10万元的遗产，但同时在被告自己已对原告没有赡养义务的情况下，承诺每年给原告每人2500元“赡养费”，属于法外尽义务；
(3) 被告给付原告的财产体现在协议上是有限的，而原告与被告之间以及原告与其外甥之间的亲情和感情是无限的。这份亲情和感情是无法用金钱来衡量的。因此，仅仅从继承遗产的多少来认定是否显失公平，是偏颇的。