要回老公留给情人的遗产的方法是什么

王大妈与李大爷的法律关系

王大妈和李大爷是多年的夫妻，他们共同拥有一套住房。根据婚姻法第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同所有。

李大爷与周先生的买卖合同

2005年，李大爷以8万元的价格将夫妻共同拥有的一套住房卖给了周先生。根据民法通则第七条，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。

李大爷的遗嘱与孙女士的要求

2006年年初，李大爷因肝癌晚期去世。在此期间，一个姓孙的女士以李大爷生前做了公证的遗嘱为依据，要求王大妈交出李大爷的抚恤金、住房公积金、住房补贴金以及卖房款。根据遗嘱公证细则第二十三条，如果公证遗嘱部分违法，与继承权益相关的人员可以提供确凿证据要求公证处调查核实，并撤销违法部分的公证证明。

王大妈的诉讼请求

王大妈的儿女得知孙女士的要求后，认为孙女士无权拿走李大爷的遗产，并要求追讨。双方无法达成一致，将纠纷提交法庭。王大妈的诉讼请求是要求孙女士返还遗嘱财产。

法院判决与律师意见

经过法院审理，法院支持了王大妈的诉讼请求。律师在研究案件后给出了以下意见：

案件的法律关系

李大爷与孙女士之间是遗赠法律关系，而李大爷与王大妈之间的财产属于夫妻共同财产的法律关系。

适用的法律

根据遗嘱公证细则第二十三条，如果公证遗嘱部分违法，公证处应当调查核实并撤销违法部分的公证证明。根据民法通则第七条，民事行为不得违反公共秩序和社会公德。根据婚姻法第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。

案件诉讼思路

律师提出以下诉讼思路：

1. 要回财产的前提是公证遗嘱被撤销。
2. 公证遗嘱被撤销的前提是违反法律规定。
3. 李大爷的立遗嘱的民事行为违反客观事实和社会公德。

律师根据公证遗嘱财产的每一项进行分析：

1. 抚恤金不属于李大爷的个人财产，因为抚恤金是死者单位对死者直系亲戚的抚慰。
2. 住房公积金和住房补贴金属于李大爷与王大妈夫妻关系存续期间所得的夫妻共同财产。
3. 卖给周先生的房款是夫妻共同财产，李大爷在立遗嘱时未经王大妈同意单独处理夫妻共同财产，违反了王大妈的合法权益。
4. 证明李大爷立遗嘱的行为违反了社会公德，因为李大爷与孙女士长期非法同居，而王大妈一直忠于夫妻感情。

综上，律师认为公证遗赠人李大爷的遗赠行为违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应该被视为无效行为。最终法院采纳了律师的意见。

案件总结

在此案中，律师通过掌握案件的客观事实、理清法律关系并逻辑清晰地表达要证明的法律事实，成功地让法院支持了王大妈的诉讼请求。这个案件是法律与道德的完美结合，相互支持、相互渗透。