死者日记是否能作为自书遗嘱的争议案件

案情

贾先生欠了老李10万元钱，后来被老李起诉到法院要求追讨该款项。贾先生将全部款项交给了法院，但是老李在执行款项之前去世了，执行庭扣留了这笔款项。老李有一个女儿李女士和一个儿子小李，生前与李女士长时间生活在一起。老李在发病时表示，他的钱款在死后都要留给李女士。老李去世后，李女士认为小李曾经赶走父亲并拒绝赡养，属于遗弃行为，因此应失去继承权。因此，她将小李告上法庭，要求确认父亲遗留的10万元钱属于她个人所有。

庭审过程

小李在庭审中辩称，他并未遗弃父亲。老李在2009年之前一直与他共同生活，是李女士后来将父亲骗走的。他多方打听未果，直到法院送达传票才得知父亲已经去世。同时，他不认可父亲口头遗嘱的存在。此外，他还提供了父亲生前的日记作为证据，认为其中关于“我死后一半财产要归小李”的内容是父亲对财产的处分，因此他应该继承一半的遗产。

法院判决

法院认为，该日记不能被认定为自书遗嘱。根据《继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。如果有遗嘱，按照遗嘱进行继承；如果没有遗嘱，则按照法定继承办理。遗嘱可以是公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱等形式。自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年月日，并明确表示对遗产的处理，否则无效。在本案中，争议焦点是被继承人老李是否留下了遗嘱。根据老李在2010年11月15日的日记中所写的“我死后一半财产要归小李”，无法确定这是老李的自述还是转述。因此，该日记不符合自书遗嘱的法律规定，不能被认定为自书遗嘱。至于老李是否在死亡之日立下了口头遗嘱，根据证人证言难以确定口头遗嘱的真实性和内容。因此，无法确认上述的“口头遗嘱”和“生前日记”为有效的遗嘱，本案只能按照法定继承进行处理。

律师的解释

根据《继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，如果有遗嘱，则按照遗嘱进行继承；如果没有遗嘱，则按照法定继承办理。遗嘱可以是公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱等形式。自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年月日，并明确表示对遗产的处理，否则无效。在本案中，争议的焦点是被继承人老李是否留下了遗嘱。根据老李在2010年11月15日的日记中所写的“我死后一半财产要归小李”，无法确定这是老李的自述还是转述。因此，该日记不符合自书遗嘱的法律规定，不能被认定为自书遗嘱。至于老李是否在死亡之日立下了口头遗嘱，根据证人证言难以确定口头遗嘱的真实性和内容。因此，无法确认上述的“口头遗嘱”和“生前日记”为有效的遗嘱，本案只能按照法定继承进行处理。