父母出资为子女购婚房的性质

一、父母对夫妻双方的赠与

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第22条第2款的规定，如果没有明确规定将婚房赠与某一方的情况下，父母为双方购置房屋出资的行为应当认定为对夫妻双方的赠与。这一规定事实上推定了父母出资的性质为赠与，符合我国的国情，并有着深厚的社会基础。但是，这一推定的前提是父母出资的意思不明确，即没有证据证明父母出资有其他的意思表示。因此，在有明确的证据证明出资人是以借贷作为出资本意时，应当按照借贷关系来确认双方的法律关系。然而，提出存在这一关系的一方需要承担相应的举证责任。需要指出的是，这里提交的证据应当是出资时而非离婚诉讼时确定是借贷的相关证据，法院对此应严格予以审查。

二、夫妻共同财产的范围

根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有，继承或赠与所得的财产除外。而根据第十八条的规定，有特定情形的财产属于夫妻一方的财产，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。根据婚姻法的规定，在夫妻关系存续期间，如果没有明确赠与一方的财产，视为对双方的赠与，属于夫妻共同财产。

三、父母为子女购房出资的确认

根据婚姻法解释(二)第二十二条第二款的规定，针对父母为子女购房出资的问题进行了专门确认。即除非父母有明确意思表示赠与一方，否则婚后为子女购房出资应视为对双方的赠与。可以说法律对此规定是明确的。在审判实务中，当事人之所以产生争议，主要原因在于自己父母出资一方往往主张父母出资时曾经表示赠与自己一方，或者案件审理中父母出庭表示只赠与自己子女一方。对于这类主张，法院一般不予认可。父母赠与一方的意思表示必须是出资时而非诉讼时作出的，并且是明确的。主张一方应当提供证据来支持自己的主张，例如出资时所作的协议、说明等。否则，应当承担举证不能的后果。