依法向人民法院提起诉讼

根据我国相关法律规定，对于小额高利贷引起的纠纷，当事人可以选择向人民法院提起诉讼解决。在起诉时，出借人应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。如果债权凭证没有载明债权人，但持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼，人民法院应受理。被告可以对原告的债权人资格提出抗辩，如果人民法院经审理认为原告不具有债权人资格，将裁定驳回起诉。

超出法律规定的利息不受法律保护

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%时，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。然而，如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定将被视为无效。在这种情况下，借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院也会予以支持。

借高利贷的风险

剥削性高

高利贷的利息来源于奴隶和小生产者的剩余劳动及一部分必要劳动。小生产者通过借用高利贷来支付利息，实际上是用自己的剩余劳动或必要劳动产品进行支付。同样，奴隶主和封建主通过借用高利贷来支付利息，也是通过奴隶和小生产者的剩余劳动或必要劳动产品进行支付。由于奴隶主和封建主不从事劳动，他们所支付的利息实质上是对奴隶和小生产者的压榨和剥削。相比之下，高利贷的剥削程度更重，因为其利息来源不仅包括劳动者所创造的全部剩余劳动，还包括一部分必要劳动。

非生产性

借用高利贷的借款人，无论是统治者还是小生产者，主要用于非生产性支出。统治者借用高利贷主要是为了维持奢侈的生活，而小生产者借用高利贷则是为了满足基本的生活需求。这与资本主义借贷资本的用途以及社会主义信用资金的用途有明显区别。在资本主义社会中，借贷资本主要用于生产和投资，而在社会主义社会中，信用资金主要用于国家计划经济和社会发展。通过以上分析，我们可以看到小额高利贷不仅存在法律处理方式，而且还具有剥削性高和非生产性的风险。因此，借款人需要谨慎选择借贷方式，避免陷入高利贷的困境。