部分判决不服上诉的刑事判决书怎么写
点击数：93 更新时间：2026-06-02
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院指控上诉人(原审被告人)于XX犯故意杀人罪，并提起附带民事诉讼一案。吉林省白山市江源区人民法院于2016年8月11日作出(2016)吉0605刑初55号刑事附带民事判决。
上诉人于XX对原审判决刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，被告人于XX因与其前妻离婚后怀恨在心，于2016年2月10日购买汽油、尖刀和打火机，并藏匿在案发地附近。2016年2月11日，被告人进入前妻家中，试图纵火杀人，但被害人奋力反抗，导致其未能得逞。被告人后来投案自首，并如实供述犯罪事实。
上诉人及其辩护人认为，上诉人携带尖刀、汽油和打火机的目的是为了吓唬前妻，并非具有杀人的主观故意。上诉人投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失。因此，原审判决定性错误，对上诉人的量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人于XX因与前妻离婚后怀恨在心，购买汽油、尖刀和打火机，并藏匿在案发地附近。上诉人进入前妻家中，试图纵火杀人，但被害人奋力反抗，导致其未能得逞。上诉人后来投案自首，并如实供述犯罪事实。
根据《中华人民共和国刑法》等相关法律规定，本院认定上诉人于XX犯故意杀人罪。鉴于上诉人的犯罪未遂、自首情节，本院决定对其从轻处罚。判决上诉人于XX有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
本院认定上诉人于XX应赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币7749.30元，赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币16970.66元。
本院驳回附带民事诉讼原告人张某某、周某某的其他诉讼请求。
综上，本院判决如下：
对上诉人于XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
对上诉人于XX赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币7749.30元，赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币16970.66元。
驳回附带民事诉讼原告人张某某、周某某的其他诉讼请求。
经本院审理查明，原审判决已经清楚地认定上诉人于XX犯有故意杀人罪。
根据案件来源、到案经过等书证，现场勘查笔录、指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度、DNA及理化检验等鉴定意见，证人证言以及被害人陈述等证据，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足以认定被告人于XX犯有故意杀人罪。
上诉人及其辩护人提出于XX不具有杀人的主观故意，其行为应构成故意伤害罪。
经查，证人证实于XX曾多次扬言要报复张家人，证人证实于XX曾表示要让张家人过个“亡”年，被告人自己也供认因为与张某某1离婚而对张家人怀恨在心。
以上证据足以认定被告人于XX对张家人有报复的意图，应构成故意伤害罪。
证人证实被告人曾多次询问张家人是否在张某某2家，被告人自己供述在案发前准备了汽油、尖刀和打火机，足以认定被告人精心选择作案时机，并准备了具有极大杀伤力的作案工具。
根据案件证据，被告人于XX在案发时向张某某3泼洒大量汽油，并命令其进屋，欲点火时被制止，随后持刀捅刺他人要害部位，造成三人受伤。
综上，被告人于XX选择了张家人聚集的时机，携带了尖刀、打火机和大量汽油，进入张家并泼洒汽油，遭到众人制止后持刀捅刺他人要害部位，其行为已构成故意杀人罪。
被告人在作案过程中从未有过任何意图自杀或自焚的举动，与其提出的辩解不符。
被告人的辩护人提出的关于打火机不具备点火功能的辩护意见没有事实依据。
本院认为，原审判决已经准确地认定了被告人于XX犯有故意杀人罪，定罪准确，审判程序合法。
在本院审理期间，被告人的亲属与被害方达成了赔偿协议，并取得了被害方的谅解。本案系民间矛盾引发，并具有犯罪未遂、自首情节，依法可以对被告人从轻处罚。
根据相关法律规定，本院判决如下：
一、维持原审判决对被告人于XX犯故意杀人罪的定罪部分。
二、撤销原审判决对被告人于XX的量刑部分，即判处被告人于XX有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
三、对被告人于XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
本判决为终审判决。
审判长：张xx
审判员：张xx
代理审判员：张xx
书记员：李xx
二?xx年十二月九日