一、盗窃犯罪的发起者和操纵者

在一般共同盗窃犯罪中，发起并操纵盗窃犯罪的人可以被认定为盗窃犯罪的主犯。要正确划分共同盗窃的主犯，需要注意和查清盗窃犯意是由谁提出的，是谁操纵的。例如，在江某和马某盗窃案中，汪和马均系当阳市人。某天晚上，江对马说：“我到远安县找王*洋借摩托车时，他不借。我们今天到远安去把他的摩托车搞了去。”马表示同意。汪便驾驶摩托车，携带作案工具，马随车带匕首。二人连夜窜至远安县**镇城南铝材制品厂，汪告知马王*洋的摩托车停放在该厂营业室，指使马进去盗窃，自己在外放哨。在整个共同盗窃中，汪是发起者和操纵者，在共同盗窃中起了主要作用，是本案的主犯。

二、盗窃犯罪的邀约者和纠集者

在一些相对固定的盗窃团伙中，盗窃分子往往都有长期盗窃犯罪的故意，相互之间一呼即应。然而，在这些盗窃分子之间，其盗窃的积极性和主动性并不完全相同。这种积极性和主动性的不同会决定和影响共同犯罪分子在共同犯罪中的地位和作用。一般来说，共同盗窃的邀约者或纠集者是共同盗窃的积极分子和主导者，可以被认定为主犯。例如，邓*武、方*玉、周*军等盗窃团伙案。在某段时间内，邓*武四次邀约方*玉、周*军等盗窃作案，盗窃现金及物资折款共计2.8万余元。在这个案件中，由于每次都是邓*武发起邀约，在共同盗窃中起了串连作用。因此，邓*武在本案中起了主要作用，是本案的主犯。

法律咨询

案情概述

在2007年7月，甲方在发生纠纷时要求丙方帮忙打乙方。丙方到场后劝告甲方不要闹事，但丙方离开后，甲方还是打了乙方，并电话通知丙方过来参与。然而，丙方到达时并没有露面，结果乙方受伤致死。事后，丙方向甲方要求4000元。法院判决丙方为从犯，判处有期徒刑9年，目前丙方已经在看守所关押了3年多。甲方咨询是否判刑过重，是否有希望减刑。

律师解答

如果您认为判决有误，应在法定期限内提起上诉。如果已经过了上诉期限，但发现新的证据，仍然可以提起申诉。