隐名代理的法律定义和适用效力

根据中国《民法通则》的一般意义，显名代理已经得到确认。然而，《合同法》第402条和第403条则针对特定的民事活动规定了隐名代理的适用效力。隐名代理是指代理人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同。根据法律规定，这种行为将产生代理的法律后果。根据第三人是否知道代理人与被代理人之间的代理关系，法律规定了不同的处理方式。

隐名代理的构成条件

根据中国立法，隐名代理的构成条件包括以下几点：

1. 代理人以自己的名义与第三人订立合同。
2. 代理人在被代理人的授权范围内实施隐名代理行为。
3. 代理人实施隐名代理行为是以与被代理人之间的约定或法律允许隐名代理为前提的。

隐名代理与显名代理是相对的概念，反映了代理行为与代理关系的问题。根据传统意义，大陆法系主张显名主义，即代理人必须明确表达“以本人名义”的意思表示。这也是民事法律行为有效成立的基本要素。只有明确表明“以本人名义”，代理行为的法律后果才归于本人。长期以来，显名主义直接指导了大陆法上的代理立法。大陆法通过间接代理即行纪制度专门调整那些为本人利益计算但以自己名义与第三人进行法律行为而产生的权利义务关系。

相对于显名代理，普通法上的代理构成则不以显名为必要。普通法认为代理权是发生代理的依据，对于那些有代理权但不以本人名义进行活动的行为仍然可能发生代理，并由本人承担代理行为的法律后果。这就是普通法上的隐名代理。隐名代理的发生除了代理权必须真实存在的条件外，还需要借助普通法通过判例所确立的两项权利，即本人的介入权和第三人的选择权。这两项权利成为隐名代理关系中本人与第三人权利义务关系的联结点。

隐名代理的形式

本人身份不公开的代理

“本人身份不公开”的代理是指代理人既不明示以本人名义，也不明示为本人利益，而以自己的名义表示意思或接受意思表示的代理。在这种情况下，代理人实际上得到了本人的授权，并拥有代理权。然而，在订约时，代理人并不披露实际存在的代理关系，既不公开本人是否存在，更不指出本人是谁，而是以自己的名义进行商事活动。第三人也没有义务询问是否存在身份不公开的本人。因此，在与代理人缔结交易时，第三人并不知道被代理人的存在，往往认为代理人是为了自己的利益，并且以自己的名义与第三人进行交易，或者是合同中的对方当事人。在司法实践中，这种情形主要适用于第三人根本不愿与本人建立直接联系，而只愿与代理人单独进行商事活动的情况。

本人身份公开

本人身份公开是指代理人在订约时表示有代理关系存在，表明自己的代理人身份，并公开本人的存在，但不指出本人的姓名。在当前的实际商事活动中，代理商为了使本人不与第三人建立直接联系，通常采取这种方式。例如，中国的进出口公司在代理本人和外商进行贸易时经常采取这种方式。然而，在缔约时，由于作为合同的直接当事人风险较大，代理人一般需要在合同中注明“代理本人”，以让对方知道他是代理人的身份，但不知道具体的本人是谁。这两种形式的隐名代理共同特点是代理人不以个人名义与第三人进行法律行为，这正是隐名代理与显名代理的本质区别。