债务合同无效担保合同的效力问题

一、法律规定

根据《物权法》第一百七十二条和《担保法》第五条的规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。根据《担保法解释》第八条的规定，主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

二、对法律规定的理解

1. 是否可以约定类似“主合同无效而担保合同继续有效”的条款?

根据法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因此，一般情况下，担保合同无法约定在主合同无效的情况下继续有效。

2. “主合同无效而担保合同继续有效”的条款是否违反物权法“法律另有规定的除外”的规定?

根据法律规定，主合同无效导致担保合同无效，除非法律另有规定。因此，如果担保合同中约定了“主合同无效而担保合同继续有效”的条款，可能违反了物权法的规定。

3. 担保法对担保合同另有约定是否属于物权法规定的法律另有规定的情形?

根据法律规定，担保合同是主合同的从合同，但担保法对担保合同另有约定的情况是否属于物权法规定的“法律另有规定”需要进一步研究和解释。

从一则案例看担保合同中“独立担保条款”的法律效力

甲企业与乙企业订立借款合同，丙企业为乙企业的债务向甲企业提供担保，并在合同中明确约定：“担保合同的效力独立于被担保的借款合同。借款合同无效并不影响本合同的效力”。后甲、乙企业之间的借款合同被认定为无效，针对担保合同中“独立担保条款”的法律效力，存在不同观点：

观点一：担保合同无效

根据担保法司法解释第八条的规定，主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的不承担民事责任。因此，根据该观点，担保合同中的“独立担保条款”无效，丙企业不再依据担保合同承担担保责任。

观点二：担保合同有效

根据担保法第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。然而，担保合同另有约定的，按照约定执行。因此，根据该观点，担保合同中的“独立担保条款”可以约定担保合同的效力独立于被担保的借款合同，即使借款合同无效，担保合同仍然有效。

初步结论性意见：

根据法律规定和不同观点的分析，一旦认定主合同无效，担保合同往往被认定为无效。然而，如果担保合同中明确约定了“独立担保条款”，即担保合同的效力独立于被担保的借款合同，存在争议。进一步的研究和解释需要考虑担保法和物权法的规定，并综合考虑当事人的意愿和合同自由原则。